正是在SDSS的海量数据中，天文学家首次清晰观测到了宇宙网的“丝状结构”——星系并非随机分布，而是沿着特定的“纤维”延伸，纤维之间是巨大的空洞。而武仙-北冕座宇宙长城的发现，正是这一系列巡天项目的“副产品”。
第二节 武仙-北冕座宇宙长城的发现：从数据噪声到宇宙奇观
2.1 初露端倪：红移空间畸变与异常密度峰
2003年，美国普林斯顿大学的天体物理学家理查德·格林（Richard Gott III）及其团队在分析SDSS一期数据时，注意到武仙座-北冕座天区（赤经16h-24h，赤纬+20°-+50°）存在异常的星系密度分布。通过将星系按红移（即距离）分层投影，他们发现该区域的星系并非均匀散布，而是形成了一个绵延的“链状结构”，其长度远超已知的其他星系链。
为了验证这一发现，团队开发了一种名为“Voids and Filaments in the Cosmic Web”（VFCW）的算法，通过统计星系的空间分布来识别“过密区域”（纤维）和“欠密区域”（空洞）。结果显示，武仙-北冕座区域的过密区域不仅规模庞大，而且其“延伸性”突破了传统星系团的定义——星系团通常指由引力束缚的、包含数百至数千个星系的致密结构（直径约1-5百万光年），而此处的结构在红移空间中呈现出连续的“超纤维”特征，跨度超过3亿秒差距（约10亿光年）。
2.2 命名争议：“大力神-北冕座”还是“武仙-北冕座”？
最初，格林团队根据其在天球上的位置，将这一结构命名为“大力神-北冕座长城”（Hercules-Corona Borealis Great Wall），因为其核心区域覆盖了武仙座（Hercules）和北冕座（Corona Borealis）两个星座。但这一命名很快引发了争议：部分天文学家指出，“长城”（Great Wall）一词易与1989年发现的“斯隆长城”（Sloan Great Wall，长度约15亿光年）混淆；另一些学者则认为，该结构的实际边界尚未完全确定，过早命名可能导致误解。
2011年，欧洲空间局（ESA）的XMM-牛顿卫星通过X射线观测，进一步确认了该结构中多个星系团的热气体分布。同年，中国紫金山天文台的研究团队结合光学、射电（如WMAP卫星的宇宙微波背景数据）和X射线观测，提出了更系统的结构划分方案，并建议保留“武仙-北冕座”的地理命名，同时强调其“宇宙长城”的本质特征。这一提议最终被国际天文学联合会（IAU）采纳，“武仙-北冕座宇宙长城”成为其官方名称。
2.3 关键验证：多信使观测的证据链
为确保发现的可靠性，科学家从多个波段展开验证：
光学与近红外：通过哈勃空间望远镜（HST）的高分辨率成像，确认了该区域内数万个星系的形态与红移，排除了“投影重叠”（即不同距离的星系在天球上重叠导致的虚假结构）的可能性。
X射线：XMM-牛顿卫星和钱德拉X射线天文台（Chandra）探测到该结构中多个星系团的弥散X射线辐射（来自高温热气体，温度约10^7-10^8 K），证实了这些星系团通过引力相互束缚，形成了物理上的关联结构。
射电：利用甚大阵列（VLA）和 MeerKAT 射电望远镜，观测到该结构中活跃星系核（AGN）的射电喷流（由超大质量黑洞吸积物质产生），其分布与光学星系的纤维结构高度一致，表明活动星系核的能量反馈可能影响了大尺度结构的演化。
宇宙微波背景：普朗克卫星（Planck）的CMB偏振数据显示，武仙-北冕座区域对应的CMB温度涨落（ΔT/T≈10^-5）略高于宇宙平均，这与大质量结构形成时的引力势阱对CMB光子的“ Sachs-Wolfe 效应”一致，为结构的早期起源提供了间接证据。
至此，武仙-北冕座宇宙长城不再是“数据噪声”，而是被多波段观测共同证实的真实宇宙结构。
第三节 武仙-北冕座宇宙长城的基本参数：宇宙尺度的“量天尺”
要准确定义一个宇宙结构的大小，需综合考虑其空间跨度、质量、红移范围等参数。由于武仙-北冕座宇宙长城仍在研究中（其边界可能随观测精度提升而扩展），目前公认的参数基于2020年《自然·天文学》杂志的多机构联合研究。
3.1 空间跨度：从“边缘”到“核心”的三维延伸
武仙-北冕座宇宙长城的三维结构可简化为一个“主纤维”（Main Filament）连接多个“次级纤维”（Sub-Filaments），整体呈现为“树状”形态。根据多信使数据的联合拟合：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！