轨道周期：约36.6天；
半长轴：约0.146AU（位于宜居带中部）；
最小质量：约3.1倍地球质量；
轨道倾角：约30度。
2. 宜居带内的超级地球：科学界的兴奋
这一发现立即引起轰动，因为格利泽581g满足宜居行星的几个关键条件：
位于宜居带内：距离恒星0.146AU，表面温度可能在0-40°C之间，允许液态水存在；
岩石行星：质量3-4倍地球，暗示它是一颗岩石行星（而非气体巨行星）；
稳定的轨道：轨道离心率小（约0.1），意味着气候稳定；
恒星类型：红矮星寿命长，为生命演化提供了充足时间。
天文学家计算，格利泽581g的表面重力约为地球的1.3倍，大气层可能比地球更厚，能够更好地保温和抵御恒星风。它的一天可能比地球略长，但因为轨道周期短，一年的时间相当于地球的36.6天。
3. 地球表亲的标签：媒体的疯狂报道
媒体迅速将格利泽581g称为地球2.0第二个地球外星生命的家园。这个发现被认为是人类寻找地外生命的重要里程碑，甚至有人开始讨论移民格利泽581g的可能性。
沃格特本人在接受采访时表示：这是我们发现的第一颗真正意义上的宜居行星，它拥有适合生命存在的所有条件。这一言论进一步推高了公众的期待。
三、争议的爆发：数据可靠性与统计显着性的质疑
然而，格利泽581g的发现并没有得到所有天文学家的认可。很快，质疑声四起，主要集中在数据的可靠性和统计显着性上。
1. 数据处理的争议：信号提取的问题
质疑者的核心论点是：沃格特团队提取的格利泽581g信号，可能只是观测噪音的巧合。
径向速度法的精度虽然不断提高，但仍受到各种因素的干扰：
仪器系统误差：光谱仪的微小偏差可能导致虚假信号；
恒星活动干扰：红矮星的耀斑活动会产生类似行星的信号；
数据处理方法：不同的数据分析算法可能得出不同结果。
佛罗里达大学的阿贝尔·门德斯（Abel Méndez）团队重新分析了同样的数据，认为格利泽581g的信号统计显着性不足，可能是由恒星活动或其他行星的引力干扰造成的。
2. 统计显着性的争论：p值的临界点
在天文学中，发现系外行星的黄金标准是统计显着性p值小于0.01（即99%的把握确定信号来自行星，而非噪音）。
沃格特团队声称格利泽581g的p值为0.00004（4σ置信度），足以确认其存在。但批评者指出：
这个p值是基于特定的数据分析模型；
如果使用不同的模型或参数，p值会显着升高；
格利泽581系统本身的复杂性（多颗行星的引力相互作用）增加了信号解释的难度。
3. 后续观测的：未能独立验证
最有力的质疑来自后续观测未能独立验证格利泽581g的存在。
多个团队使用不同的望远镜（如哈勃太空望远镜、欧洲南方天文台的HARPS光谱仪）对格利泽581进行了跟进观测，但都未能检测到格利泽581g的明确信号。特别是HARPS团队（欧洲南方天文台的高精度径向速度行星搜索器）在2011年发表的论文中，只确认了格利泽581系统中的4颗行星，没有提到第5颗（d）和第6颗（g）。
四、争议的深层原因：技术局限与科学期望的冲突
格利泽581g的争议，本质上是系外行星探测技术的局限性与人类寻找地外生命的迫切期望之间的冲突。
1. 径向速度法的
径向速度法虽然能够精确测量行星的质量和轨道，但有两大局限：
无法确定行星的半径：只能得到最小质量（假设轨道倾角为90度）；
对小质量行星敏感度低：对地球质量的行星，需要观测数千次才能确认。
格利泽581g的质量接近地球的3-4倍，按理说应该容易被检测到，但红矮星的弱信号和系统复杂性增加了难度。
2. 宜居行星的定义争议
格利泽581g是否真的，也存在科学争议：
恒星活动的影响：红矮星的耀斑活动比太阳强得多，可能剥离行星的大气层；
潮汐锁定的可能性：近距离绕红矮星运行，可能导致行星被潮汐锁定（一面永远对着恒星，另一面永远黑暗）；
大气成分的不确定性：无法确定是否存在氧气、臭氧等生命必需的大气成分。
3. 科学诚信与媒体期待的矛盾
媒体对第二个地球的疯狂报道，给天文学家带来了巨大压力。一些团队急于宣布重大发现，而另一些团队则更加谨慎。格利泽581g的争议，反映了科学共同体在重大发现标准上的分歧。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！