二零一九年的深秋，哥廷根的黎曼庄园层林尽染，金黄色的银杏叶与深红色的枫叶交织成一幅绚丽的油画。庄园内，一场名为“数学的统一性：过去、现在与未来”的国际高端学术论坛正在举行。与会的并非只有艾莎学派的成员，而是囊括了来自巴黎高等师范学院、普林斯顿高等研究院、剑桥大学、哈佛大学、麻省理工学院、东京大学、清华大学的顶尖数学家，以及理论物理界如弦论、圈量子引力等领域的重量级人物。他们之中，有菲尔兹奖、阿贝尔奖、沃尔夫奖得主，有各国科学院院士，有顶尖期刊的主编，有正在冉冉升起的学术新星。
这个论坛本身，就是全球数学界新格局的一个缩影。它并非由某个官方机构组织，也非传统意义上的“学术峰会”，而是由艾莎数学科学中心发起的一场纯粹基于学术兴趣与前沿探索的“智慧聚会”。没有繁文缛节，没有等级森严的座次，只有对数学真理共同追求的炽热目光和自由开放的思想交流。与会者们三三两两聚在一起，或在菩提树下漫步讨论，或在咖啡厅角落激烈争辩，或在报告厅内凝神倾听。而他们所讨论的核心议题，无论是关于朗兰兹纲领的非阿贝尔推广，还是关于量子引力中时空微观结构的几何实现，抑或是关于人工智能中的拓扑数据分析，其话语体系中，都不可避免地频繁出现着“范畴化”、“几何化”、“万有流形”、“谱隙”、“解析拓扑动力学”等词汇——这些，正是艾莎学派在过去一个多世纪里，尤其是近几十年来，通过一系列奠基性工作所塑造的核心学术范式。
一位来自柏林的资深数学史家，在论坛间隙接受采访时，道出了许多观察家的共识：“纵观近二十年的发展，全球数学界已经悄然完成了一次深刻的格局重塑。一个以艾莎学派的思想体系为引力核心，多元学派协同共生、交叉融合的新生态已经稳固形成。这并非一个由行政力量或资源垄断形成的‘中心’，而是一个基于学术思想的深刻影响力、理论框架的普适性、以及解决重大问题能力的强大吸引力而自然形成的‘学术引力源’。”
他进一步阐释道：“这种新格局的特征是‘多元一心’。‘多元’体现在，巴黎的代数几何与表示论传统、普林斯顿的微分几何与拓扑优势、剑桥的解析数论与组合数学底蕴、哈佛MIT的数学物理与应用数学前沿、东方的微分方程与计算数学实力，以及弦论、圈量子引力等物理前沿的挑战，依然蓬勃发展，各有擅场。但‘一心’在于，这些不同领域、不同学派的顶尖学者，在冲击最深层次的数学难题时，会不约而同地、主动地去理解、借鉴、甚至融入艾莎学派所开创的几何化、范畴化的思维方式和工具库。艾莎学派提供了一种元语言和统一视角，使得来自不同背景的数学家能够更有效地对话、合作，并站在更高的维度上审视本领域的问题。”
这种格局的形成，并非一蹴而就，其源头可以追溯到上世纪40年代，艾莎学派的第三代领袖（以赫尔曼·外尔、安德烈·韦伊、陈省身 等为代表）时期。那时，学派在拓扑学、李群、代数几何 等领域取得奠基性成就，其追求数学内在统一性的远见开始获得国际同行的广泛认同。经过格罗腾迪克概型理论的革命（60-70年代）、德利涅证明韦伊猜想（70年代）、志村-五郎和谷山丰等人推动朗兰兹纲领的几何化（70-80年代）、以及中森晴子等人发展微局部分析 和几何量子场论（80-90年代）等里程碑事件，艾莎学派的“几何化”范式逐渐显示出其处理重大问题的强大威力，影响力持续扩大。
进入21世纪，在赵小慧陛下的领导下，学派完成了从封闭体系向开放平台（艾莎数学科学中心）的成功转型，并系统化地构建了解析拓扑动力学的宏大框架。随后，以徐川为代表的新生代骑士，在一系列重大难题（如孪生素数猜想、有界素数间隙）上取得的突破性进展，以及与米尔扎哈尼等外部顶尖学者的成功合作，最终像压垮骆驼的最后一根稻草，使得全球数学界的主流共识彻底倒向了这一范式。量变终于引发了质变，形成了今日所见的“多元一心”之格局。
这种新格局的具体体现无处不在：
课程体系的革新： 全球顶尖大学的数学系研究生课程表中，“解析拓扑动力学导论”、“离散复分析及其应用”、“万有流形与几何量子化”、“高阶范畴论在数论中的应用” 等课程，已经从边缘选修课变为核心必修课或热门高选课。年轻学子们如饥似渴地学习这些知识，因为他们清楚，掌握这套语言和工具，就意味着站在了当代数学研究的最前沿。
学术交流的转向： 在国际数学家大会（ICM）、各专业领域顶级会议上，大会报告和邀请报告中，基于几何化、范畴化框架的工作比例显着上升。学者们不再仅仅报告自己“算”出了什么，而是更多地阐述其工作如何“嵌入”或“丰富”了某个更大的范畴框架或几何图景。合作研讨中，“能否用万有流形的观点看待这个问题？”、“这里是否存在一个自然的函子？”成为了常见的启发式问题。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！