坐在审讯室里的席勒，确实一点不急。因为他这次是真的路过。他相信为人正直的戈登局长，一定会还他一个清白——如果他没有被他的话气死的话。
很明显的是，戈登已经被气冒烟了。但也正因为他是个循规蹈矩的好人，他确实也无法拿席勒怎么样。因为他现在只是嫌疑人，不是罪犯。哪怕可疑程度史无前例，没经过法庭审判，也有脱罪的余地，就不能把他当做罪犯来对待。
现在，有关于哥谭的各种犯罪，戈登已经有了很敏锐的直觉。他觉得这起案子不是席勒干的，但是没有任何理由能解释，他出现在犯罪现场的原因。
总不能真的是过去当清洁工的吧？
这里就必须要探讨一个略显荒谬的问题——如果一个人杀了人，没有处理犯罪现场，而一个路过的清洁工，把现场清理干净了，清洁工算是犯罪吗？
在海洋法系当中，这种行为通常会被指控两种罪名：一种是“包庇行凶”，一种是“破坏案发现场”。
但实际上，这两种指控都很难成立。要指控包庇行凶，有一个前提，那就是两人提前串通。比如凶手雇佣了清洁工，或者是两个人合谋分工。如果被指控者能够证明两人之间没有联系，那就无法进行此类指控。
而另一个“破坏案发现场”的前提是，对方从主观上知道这是案发现场。而能认定案发现场的只有警察。也就是说，只有在警察来了之后，他还是对犯罪现场进行了清理，才能够指控“破坏案发现场”，否则就无法成立。
也就是说，假设席勒不是凶手，那他和维克多带着一大堆的清洁工具，清理了一部分的案发现场，是很难判定有罪的。
那么要如何证明席勒不是凶手呢？
海洋法系一般都是“疑罪从有”。也就是说，警察和法庭都假设嫌疑人有罪，而嫌疑人要想方设法地证明自己无罪，也就是在漫画和美剧里面常常听到的“脱罪”。
其实席勒没有什么很有力的证据，能为自己脱罪。
从动机上来讲，他的邮件里还躺着对方的威胁邮件和告知地址的邮件，已经能够充分地说明两方的冲突，属于很不利于他的证据。
从能力上来讲，只要不是体型过于悬殊，一般不会被认定为无能力犯罪。
从结果上来讲，他和维克多都出现在了第一案发现场，且拿不出不在场证明。由于到达时间和死者死亡时间过于相近，也很难通过时间差，证明不是他们干的。
综上所述，各类证据都是很不利于席勒的。如果这事真不是他干的，那他就不应该留在案发现场。因为一旦被警察抓住，可供狡辩的余地就不多了。
但席勒淡定的态度，让戈登明白他必然有所倚仗。就在戈登猜测，席勒是不是还做了别的什么事的时候，另一个警察走了进来，在戈登的耳边低语几句。
戈登先是皱起了眉，但很快抿紧嘴唇，颇有些无奈地看了席勒一眼，离开了房间。
席勒知道他是被什么叫走的。审讯他的警察说了，琳娜一共检举了三个人，两个教授已经到案了，剩下的那个学生就是哈莉。这个时候她也应该被警察带到了。
其实，不论是从心理学还是刑侦学上来讲，为自己脱罪的最好的方法不是自证，而是攻击他人。
把席勒卷进去的这起案子要自证很困难。但是，要让提供证词的人也身陷麻烦，导致其证词无效，那自然就无法构成有力指控，脱罪就要简单得多了。
席勒之所以一点都不慌，还很配合地来了警局，就是因为他知道，证明自己不是凶手的最好的方法，就是抓住真正的凶手。
提供证词的琳娜，在今天晚上的凶案当中有不在场证明，但是在贝斯手失踪案件当中可没有。
她自称看到了哈莉和两名教授杀人，但那只是她的主观说法。客观事实是，她也大半夜地跑来了排练教室，并且消失了一整个晚上，不知道去了哪里。
如果她说有人在排练教室杀了人，那么她自己也并非全无嫌疑。甚至，她的嫌疑是最大的。
因为，比起哈莉，她和贝斯手的关系更近。乐团的所有人都看到过，他们拉拉扯扯不清不楚。还一起参加了布莱尼亚克支持会。
而且，她可以指证他们三个，三人自然也可以联合起来指证她。而三个人相互印证的证词，是要比一个人的主观讲述有力得多的。
在双方都没有其他证据能证明对方杀人的情况下，双方的嫌疑就是均等的。那么琳娜所谓的听到席勒几人预谋在今晚杀人的证词就是不可靠的，因为这有可能是她杀完人之后的栽赃陷害。
一旦证人证词变得不可靠，又没能在犯罪现场找到直接证据，那指控能成立的概率就会变得很低。要脱罪轻而易举。
并且席勒也很清楚，他和维克多只需要摆脱嫌疑就行。哈莉可不一样，她一定会让琳娜好看的。
席勒不信，哈莉把琳娜带走的那天晚上什么都没做。她把琳娜放回布莱尼亚克支持会是为了钓条大鱼。水里的鱼还想跳起来给他一巴掌，她怎么可能忍得了？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！