10月10日，周六晚22点30分，bbc位于伦敦市内办公大楼中的一间录影棚，随着现场导演的手势提醒，背景音乐在刚刚结束的广告之后响起，陪伴全世界球『迷』球『迷』度过了二十多年的那个声音立即跟上。
“欢迎回来，这里是bbc一套电视台的《match of the day》，我是主持人加里·莱因克尔，身边的三位也是大家的老朋友，阿兰·希勒、蒂埃里·亨利以及里奥·费迪南德。”
“广告之前，我们大致聊了一下几支英国球队在各自参加的欧洲国家联赛中的表现，总体来还算是可以接受的。而剩余的时间，我想还是要将关注点转回到英超赛场上，因为上个周末出现了许多有争议的事件，直到现在都在坊间被争论个不休，在这里想请几位来做一下评价，看看里面到底发生了什么。”
“嗯，相对于火爆的曼市德比，我想红军与枪手的这场比赛应该更受关注、也更容易解析吧，那么就从这场比赛开始好了，让我想先来看一下其中的争议时刻。”
—————————————————
“好了，看完剪辑过的录像回放之后，其实就能发现，争议点主要还是集中在了阿森纳在比赛最后时刻的那个进球是否存在之上。之前我已经重新回顾了多次，不过至今依然认为这真的是很神奇的一粒进球。首先，张伯伦的右路传中是打在了科斯切尔尼的左手手臂之上被拦截下来的，从而让枪手打出了反击。那么第一个争议点就是，这是不是一个点球呢？”
三位嘉宾中资历最老的阿兰·希勒率先回应道：“我认为应该是，科斯切尔尼当时的手臂已经从他的躯干探出了很远的距离，而且严重改变了对手传球行进的路线，这与今夏的欧洲杯上葡萄牙与荷兰那场比赛出现过的情况几乎是一模一样的。当时主裁判就坚定地判罚零球，所以这次也不该例外，可惜执法利物浦与阿森纳这场比赛的安东尼·泰勒漏掉了这个必将会改写比赛结果的犯规。”
显然，英超历史上最伟大的中锋，在这次判罚上是坚定地站在了红军这一边。
不过他身旁的费迪南德却有着不同的观点，这位前利兹联和曼联的传奇中后卫为他的同行辩解道：“劳伦特的手臂确实碰到了皮球，但看不出是不是故意的，全力起跳后支出手臂来保持身体的平衡，是每个饶自然反应，所以这种情况不应一概而论，应该分清楚防守球员是否有主观故意。而对于这个手球，我更倾向于是球打手，因为从慢动作可以看出，科斯切尔尼的手在碰到球之前并没有出现明显的移动，所以不判罚点球是可以被接受的。”
两位嘉宾的观点存在着冲突，这对于节目组来也算是个噱头，不过莱因克尔以及观众们最感兴趣，自然还是亨利的态度。因为他既是枪手名宿，又曾经有过因为手球而获利的经历，所以当费迪南德的表态结束后，大家都将万分期待的目光转向了最后一位嘉宾的脸上。
对于此种情景，昔日的海布里之王只好先是苦笑了一下，然后用他堪比母语的英文缓缓给出了自己的看法。
“从理论上讲，这个球确实是个手球，没有什么好争辩的。但是不是应该判罚点球，我觉得还是由当值主裁灵活掌握吧，毕竟规定是死的，并不可能适用于场地内的所有情况。也许在安东尼·泰勒当时的眼中，这并不是一次犯规，所以他就没有吹停比赛，仅此而已。”
知道这种模棱两可的问题是争不出个所以然的莱因克尔，并没有过度纠缠于科斯切尔尼的手球是否应该被吹罚上，而是很快就将话题转移到邻二个争议点上。
“让我们将这段视频快进到阿森纳此次反击的终结点处，大家都知道他们的进球是来源自一次角球战术，但是这个角球是否应该存在，似乎可以被认定为一次冤案了吧。”
之前在点球问题上持否定态度的费迪南德，这次倒是点头赞同了主持饶观点，他回应道：“是的，可能当时由于球速太快以及球员身体遮挡的原因，几名裁判都没有看清楚。不过通过慢镜头回放，我们可以很清楚地发现，皮球最后其实是碰到了戈洛文的球鞋后越过底线的，这应该是一个毫无疑问的球门球。可惜利物浦那的运气实在是有些差，因为这一次误判了输球了比赛，终结了他们主场连续三十七场不败的纪录。”
将这两个令kop们把当时的裁判组口诛笔伐了整整一周的事件分析完之后，莱因克尔提出了他关于这场比赛的最后一个问题，那就是如果没有这次颇具争议的进球，那么一个平局的结果对于双方来会不会更为合理一些。
然而三位嘉宾的回答却令大部分吃瓜群众都感到颇感意外，因为其中有两个人都认为枪手最终能够取胜的几率要更大一些，另一位也没有偏向主队。
里奥·费迪南德的看法是：“其实在这粒进球出现前，利物浦的防线就已经因为在进攻赌过于投入而出现了两次问题了，只是阿森纳方面没有能够把握住而已。尤其是奥巴梅杨将姆希塔良的直塞停到了自己身后那次，那原本应该会形成一个单刀球的。考虑到克洛普并没有改变强攻策略的想法，我认为即便没有这个角球，利物浦的球门所面临的危险也会比他们的对手更大，所以在比赛最后阶段距离进球更为接近的，其实是阿森纳。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！