大比分1：1平
安吉洛·比安奇拿下了第二局。
这个结果让无数人恍惚屏息。
不,也不是说安吉洛对奥古斯特就不能赢，在过去的屡次交手里，虽然最终结果都是以世界第一先生的又一次胜利作为终结,但是奥古斯特赢得比赛的方式也从来不是一个又一个的4：0，而是以4：2的大比分居多。
也就是说,安吉洛赢了奥古斯特一局不奇怪，完全不奇怪。
……但是安吉洛开局不摸鱼+打到争球获胜就好像有点…？
球员和教练们都还算稳得住。
但是数量庞大球迷们就开始面面相觑了。
安吉洛·比安奇，安吉洛·比安奇……
安吉洛·比安奇真的是一个在乒坛里拥有极特殊地位的人。
你说这位世界第二先生真的赢过奥古斯特吗？
那还真没有。
但是这也就从侧面、或者说是从反面引申出了另一个问题——
——尽管安吉洛·比安奇从来都没有从奥古斯特的手里拿下一场完整的比赛的胜利,但是,他对上奥古斯特就是绝不可能获胜的“稳败”吗？
从事实数据来看就是如此。
但是在某些人的眼里却并不尽然。
尽管不乏有人发自内心地坚信奥古斯特的实力和其他的任何球员之间都有着无法跨过的壁垒,但是也总有人、甚至是一小部分德国球迷,也时不时地会忽然闪过一个模糊的念头。
——安吉洛·比安奇的实力当真如此吗？
国际乒协ITTF拥有自己的频道节目,旗下除了专业性极强的《乒乓全面复盘》外，还有完美融汇了温情与球员事迹的《天下乒乓》,以及深入球迷群众间的《倾听球迷之声》。
《倾听球迷之声》往往采用街头随机采访的方式作为本期节目的论点开头，去展现最最真实的球迷们的不同面貌。
而对于“安吉洛·比安奇的实力当真如此吗”的这个问题——
【当然了！我不是说意大利佬的实力也就这样,我是说无论他的实力究竟是怎样，奥古斯特也始终胜他一截！！】
【这个问题……请问可以麻烦马赛克掉我的脸吗？毕竟我是德国人——可以吗？好的，谢谢,我想说，我总感觉比安奇还有余力……原因？不，这只是一种猜想,但如果我的猜想是对的，真正的原因只有比安奇自己才知道了。】
【哦哦！其实我是橄榄球迷，不过我偶尔也会看一些乒乓球的赛事,毕竟安吉洛·比安奇跑去了那里——我想说！比安奇不可能、绝不可能只有这样！他可是那个安吉洛·比安奇！！】
【可笑的问题,你们的节目策划是被意大利人收买了吗？竞技体育只看实绩,事实就是比安奇从来没赢过沃尔夫！从来没有！！不要用一些毫无根据的猜想在意大利佬的脸上贴金！这种可笑的问题你们怎么好意思问出来？！】
【哦这个问题……相信我，伙计，不是因为脸，真的不是因为他的脸，可是，就，怎么说呢，让我们正经点，这个问题从诞生到现在已经很久了……几乎从比安奇坐稳世界第二后就一直存在吧？而支撑这个论点得以存在的最核心依据就是[安吉洛·比安奇是一个向来开局散漫]的球员，而这种开局散漫的做法，又和他在第二局或第三局时、便开始以一种堪称游刃有余的姿态赢下比赛的最终胜利形成了鲜明的对比。我想，即使是最最偏心的德国人，也无法脸不红心不跳地说出[安吉洛·比安奇曾全力以赴认认真真地和奥古斯特·沃尔夫较量过]这样的话吧？——因为从根本事实上来说这就是不存在的，好比比安奇在完整的比赛里赢过奥古斯特的情况至今为止也是不存在的。将这两个根本事实放在一起，我们可以得到显而易见的又一个事实：没有人知道开局不散漫的安吉洛·比安奇是怎样的。而这样的比安奇偏偏又坐稳了世界第二的位置、他上去后就不曾下来过……哪怕他经常和菲克或者本轮流坐第二呢？这种听起来像是在抬高比安奇贬低奥古斯特的说法多半也不会这么的甚嚣尘上，所以，这个时候再来回看一下你的问题：安吉洛·比安奇的实力当真如此吗——这个问题就像是一只薛定谔的猫，在[安吉洛·比安奇开局不散漫而是全力以赴]的这一天到来之前，他的真实水平和奥古斯特相比究竟是怎样的，这就是一只不知生死的猫，并且，让我们严谨一点，[开局不散漫全力以赴的一天]其实也可以分成两个部分，分别是[开局不散漫]与[全力以赴]——想想，我的朋友，开局不散漫不一定等于他就去全力以赴了不是吗？………哦，我是哪里人？从我直接称呼奥古斯特、菲克、本，却把世界第二先生称作为比安奇，你至少可以知道我的倾向好感不归属于意大利，但是这同样与我非常欣赏比安奇选手的颜值并且也对他的实力抱有疑问态度不相冲突……我好像说的多了点，希望我没有占据太多的采访时间。】
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！