首映礼结束后，全国1万多家影院同步上映《岳飞传》，这部宣传了一个多月的国产大片，终于与观众见面。
但是2个小时不到，电影网站就出现影片评价及评分，只是评分有些争议，
“还没看完就不想看了，情节拖沓，看得犯困，看在主题曲的份上，给三颗星吧。”
“不负期待，想不到这么好看，强哥的表演也很精彩，必须五颗星。”
“节奏还行，就是有的地方有点割裂，勉强四颗星。”
“拍的什么东西，白费这么好的题材，最多一颗星。”
“有的地方挺爽，有的地方很尬，不好评价，三颗星吧。”
等到3个小时后，网上的评论越来越多，可争议分歧却没有发生变化，
“剧情很爽、演员演技炸裂，看到岳飞收到12块金牌，一个人在小院里独自徘徊，再听那首《昨夜书》，我真的哭了，必须五颗星！”
“这剧情、这表演，冲50亿没有问题，横扫各大奖项！”
“电影不矫情、不做作，很好地展现了岳飞的一生，但是无关人物、剧情过多，看着有点难受，四颗星。”
“剧情就不说了，给两颗星吧，一颗星给强哥和正哥的演技，一颗星给主题曲。”
“话不多说，就一句，烂片出神曲，三颗星。”
“别当电影看，当成《精忠报国》和《昨夜书》的mv吧，整部电影是《精忠报国》的背景，小院独徘徊是《昨夜书》的背景，这段确实看哭，四颗星。”
……
那些拿着电影票等着下一场、以及正准备买票的观众，看到网上的这些评论，顿时傻了眼，
到底该听谁的？
这些评价也太分裂了吧？！
等到晚上，看过这部电影的人越来越多，《岳飞传》的观众评分也出来了，7.5分，这个分数不算低，却配不上赵正宝和章忠强、梁正的组合，
至于网上的评价，点赞最多的有两条，
“仁者见仁智者见智，这部电影是好是坏，建议自己去看，总的来说，没有达到宣传说的那么炸裂，有点失望，却也有可取之处，具体怎么，看个人喜好吧。”
“整部影片印象最深刻的就是两首歌，一首《精忠报国》，配上岳飞北伐沙场奋战，特别燃、特别炸，另一首《昨夜书》，当时电影院里真的全是哭声，看宣传说这段戏是为了《昨夜书》特意加上去的，我个人感觉加得好，至少为影片贡献了一颗星。”
就这两条评价，迅速冲高置顶，这也让没有看过这部电影的观众心里有了底，
《岳飞传》可以看，但是别抱太高的期望！
有了这种心理预期之后，观众们再去看这部片子，还真发现不少亮点。
而这个时候，专业影评人的评价也纷纷出炉。
知名影评人尹怀昌，“169分钟时长的电影，非常考验观众的耐心，我第一次看这部电影的时候，就差点没能坚持到最后，但是要靠写影评吃饭，还是坚持看完了。等看到结尾，我突然发现好像忽略了前面一些东西，又重新买票看了一遍，因为票不好买，只买到了今天的，所以到现在才发评论，
第二遍我看得很仔细，每一个片段都做了记录，等看完之后再回来整理，这才发现赵正宝的创作思路，他将岳飞的人生分为四个章节，然后对每个章节进行了不同的处理，年少时的意气风发、崭露锋芒时的热血无畏、遭遇挫折后的垂头丧气、心理蜕变后的重新振作，到后来一步步成为将军，率军北伐打出岳家军的威名，再到最后的功败垂成的无奈，乃至于冤死风波亭，
赵正宝在处理这些剧情的时候，并不只是为了观众看得过瘾而去强调商业性，也没有为了艺术而选择曲高和寡，他在努力调整观赏性和艺术性之间的平衡，
这种调整势必会牺牲一定的影片观赏度，但也会拔高整部电影的基调，
很多观众说，看到《精忠报国》和《昨夜书》那两段的时候，会有很特别的感受，但是如果没有前面的铺垫，是达不到后面的这种效果，就比如这两首歌其实已经发布一个半月了，许多人都已经听过，也看过片花，但是大家听了之后会有那种炸裂、泪目的感受吗？我认为可能会有，但是绝对没有看电影时的感觉那么强烈
这就是电影对观众情绪的调动，从这方面来说，赵正宝是成功的，
最后，谈谈我对这部电影的评分，我觉得，群众的眼睛是雪亮的，目前电影网站上的分数是比较中肯的评价，就用这个分数，7.3吧，希望赵导的下一部电影能更好。”
尹怀昌只是专业影评人中最出名的一个，点评过数百部电影，却不恰烂钱、不迎合观众，始终坚持原则从专业和客观的角度出发做出点评，所以他的评价被数百万影迷奉为观影指南，也经常被其他电影媒体人引用，
这篇影评刚一出来，就被众多大v转发，也有无数看过这部电影的人点赞，
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！