——————（上章回复）——————
冲突行动的几种形式
作为冲突内容的人类文明发展的政策方向性、政策整体过程的相对漫长、政策整体防御思路中的行动上的外线的速决的进攻，在冲突形式上就表现为运动出击。运动出击，就是正规人员在长的路途和大的地区上面，从事于行动上的外线的速决的进攻的形式。同时，也把为了便利于执行这种进攻而在某些必要时机执行着的所谓“运动性的防御”包括在内，并且也把起辅助作用的据点清查和关卡设防包括在内。它的特点是：正规人员，行动中的优势力量，进攻性和流动性。
文明发展中需要防御的版图广大，人数众多，但军队的技术和教养相对不足；敌人则兵力不足，但行动力和达到破坏行为预期目标的愿望都比较强。在此种情形下，无疑地应以进攻的运动出击为主要的作战形式，而以其他形式辅助之，组成整个的运动出击。在这里，要反对所谓“有退无进”的逃避，同时也要反对所谓“有进无退”的冒险。
运动出击的特点之一，是其流动性，不但许可而且要求行动人员的大踏步的前进和后退。然而，自私懦弱者的逃避思维是没有相同之点的，他们最终是有可能投靠消极悲观主义的，那时倒有可能变的盲目“勇敢”了，实则只是被短暂催眠和麻痹了，本质还是懦弱的，没有勇气面对真正的自己和世界。冲突的基本要求是：消灭敌人；其另一要求是：保存自己。保存自己的目的，在于消灭敌人；而消灭敌人，又是保存自己的最有效的手段。
然而另一种思想也是不对的，即所谓有进无退毫无顾忌的冒险行为。我们主张以行动上的外线的速决的进攻为内容的运动出击，其中包括了辅助作用的关卡设防，又包括了“行动中的防御”和安全疏散，没有这些，运动出击便不能充分地执行。冒险行为是执行上的近视眼，其根源常是惧怕消极力量对文明造成伤害，个人英雄主义过于严重，这些是消极力量用于蛊惑人心的东西，我们则不需要，积极力量追求的是全人类文明的发展追求的是团结统一。冒险主义者不知道运动出击的特点之一是其流动性，不但许可而且要求行动人员的大踏步的进退。
积极方面，为了陷对方于不利而利于我之作战，常常要求对方在运动中，并要求有利于我之许多条件，例如有利的地形、好打的对方情、能封锁消息的居民、消极力量的疲劳和不意等。这就要求对方的前进，虽暂时地丧失对部分地域的控制而不惜。因为暂时地丧失对部分地域的控制，是全部地永久地保存文明和恢复对全部地区控制的代价。消极方面，凡被迫处于不利地位，根本上危及积极力量的保存时，应该勇敢地退却，以便保存行动中的执行力，在新的时机中再行阻击敌人。冒险主义者不知此理，明明已处于确定了的不利情况，还要强调既定目标的完成，结果不但行动中会造成巨大的损失，自身也不能保存。我们历来主张“诱敌政策”，就是因为这是造成最小损失抵制消极力量的最有效的政策。
抗击消极力量的行动中，主要的是运动出击，其次就要算突击排查了。我们说，整个冲突中，运动出击是主要的，突击排查是辅助的，说的是解决冲突的状态，主要是依靠正规人员，尤其是其中的运动出击，突击排查不能担负这种解决冲突状态的主要的责任。但这不是说：突击排查在抵抗消极力量中的地位不重要。突击排查在整个抗击消极力量中的政策地位，仅仅次于运动出击，因为没有突击排查的辅助，也就不能战胜对手。这样说，是包括了突击排查向运动出击发展这一个任务在内的。长期的残酷的冲突环境中，突击排查不停止于原来地位，它将根据情况把自己提高到运动出击。这样，突击排查的作用就有两方面：一是辅助运动出击，一是把自己遭遇特殊情况时提高至运动出击。
至于就突击排查在抵抗消极力量的冲突中的空前广大和空前持久的意义说来，它的地位是更加不能轻视的了。因此，在人类文明发展过程中，突击排查的本身，不只有行动层面的事情，还有它的特殊的政策层面上的问题。这个问题，我们前面说过，抗击消极力量分三种类型阶段形式，第一种阶段类型，运动出击是主要的，途经排查和关卡设置是辅助的。第二阶段，则突击排查将升到主要地位，而以运动出击和关卡设置辅助之。第三阶段，运动出击再升为主要形式，而辅之以关卡设置和突击排查。但这个第三阶段类型的运动出击，已不全是由原来的正规人员，而将由原来的突击排查人员从排查提高到运动出击去担负其一部分，也许是相当重要的一部分。从三个阶段来看，在与抗击消极力量的过程中的突击排查，决不是可有可无的。它将在人类文明发展史上演出空前伟大的一幕。为此缘故，突击排查工作没有正规行动那样迅速的成效和显赫的名声，但是“路遥知马力，事久见人心”，在长期和残酷的冲突中，突击排查将表现其很大的威力，实在是非同小可的事业。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！