其实这道题证明并不难，难就难在如何恰如其分地找到等号成立的充要条件！
江水源起身来到窗前，打开窗户，隔着扶疏的竹影远眺湖对岸的灯火与喧闹。夜晚的凉风趁机钻了进来，在他的脸颊、耳际、发丝间轻盈掠过，让有些呆滞的思维随之活跃跳动不已。然后他就产生了一丝疑惑：像这么明显的问题，这么多年难道就从来没有人想到过、解决过？
显然不可能！
真当那些挖空心思找题目、写论文的研究人员是傻的？
一念既起，便再也按捺不住。江水源干脆收拾起东西直奔图书馆，在电子阅览室打开数据库一查，果然不出所料，关于矩阵秩的不等式等号成立的论文足足有一二十篇之多，几乎是被人从不同角度、用不同方法证明过，甚至有些是思路完全相同、换个题目就在别的地方发表出来。
匆匆扫完论文，江水源开始烦恼另一个问题：那现在是把别人的直接抄过来，还是自己再另辟蹊径？
当然，看过那么多论文，再找出一条新路的可能性几乎为零。还是那句老话，真当那些挖空心思找题目、写论文的研究人员是傻的？可真要直接抄别人的论文，又觉得有些心虚。虽然是开卷，但毕竟那是别人的成果、这是自己的考试。偷来的锣鼓怎么敢大庭广众地敲？
思忖片刻，江水源决定如果能想出新方法，自然万事大吉；实在想不出来，那就抄一篇应付差事，怎么说借鉴别人成果也是在规则范围内。
熬了大半夜，江水源也没想出什么更好的法子，第二天早上只好随便抄了一篇自认为比较巧妙的证明交了上去。交卷的时候，景鹏正好走了过来，看到顶着黑眼圈的江水源便主动问道：“觉得题目怎么样？你都做完了么？”
“题目还蛮有区分度的，前面比较基础，越往后越难。做倒是都做完了，——”
“都做完了？最后一题你是怎么做的？”
江水源不好意思地挠挠头：“老实说，我看了网上很多证明方法，自己又没有更新的思路，只好随便抄了一篇完成任务。”
景鹏哈哈大笑：“这有什么不好意思的？既然是开卷，不就是允许你翻书上网找资料么？而且我想跟你说的就是，想当数学家、想搞科学研究，参考别人成果是必须的，而且是开始的第一步。否则劳心费力做了半天，都是重复别人几年前、几十年前走过的路数，有什么意义？就像孟德尔遗传定律，在几十年后又被荷兰的弗里斯、德国的科伦斯、奥地利的切尔马克先后独立发现；还有快速傅里叶变换，通常认为是库利和图基在1965年发明的，其实早在1805年高斯就已经提出类似算法，在此期间还数次被其他人以各自方式提出。在几十年前，我们可以说是信息交流不畅、沟通存在障碍所致，如果今天还出现类似问题，那就是我们前期文献准备和查重工作不扎实了！”
江水源态度恭敬：“受教了！”
“当然，参考别人成果首先要在规则允许的范围内，不能剽窃抄袭。无论在什么时候、什么地方，引用或参考别人的成果，一定要明确标明。”
“考试的时候也包括？”
“包括！学术规范就是通过严格的日常训练，才变成严谨的学术习惯的，不要怕麻烦。要是你因为不好的学术习惯而被冠上‘学术不端’的帽子，那才是真正的麻烦。同时你还要注意，在参考别人成果的时候，一定要确认别人走的路、得出的结论都是正确的！”
“呃……难道还有不正确的？”
景鹏被逗乐了：“说笑了吧？要是发表出来的结果都正确，我们早就飞出太阳系了！前段时间不是有新闻报道么？有200多名心理学家对28项高引用和轰动性的研究进行检验，其中一半左右是无法重复的，也就是说，大约占50%至少不那么可靠。这还是些非常出名、比较靠谱的研究，那些不出名的、发表在边边角角里的论文结果又如何呢？是不是想想都觉得脊背发凉？”
“这还真是！”江水源从来没想到素有“象牙塔”之称的学术圈居然还有这一面。
“或许你会说心理学本来就是一门玄学，很多种因素都可能导致实验结果不能重复。那么我们可以说说一直以来比较热门、比较科学的MOF材料，也就是金属-有机骨架材料研究，据一项研究得出的结论，同样有20%的论文实验结果无法重复，那些基于这些错误实验结果的论文又怎样呢？还有近来刚被揭开的心肌干细胞再生修复领域，被发现最基础的研究就是造假，导致整个研究方向几乎全军覆没。所以说，做学问、搞研究任何时候都要大胆猜想、小心求证，其中就包括对前置的研究结果的检验。”
江水源想起前不久阿蒂亚爵士宣布自己证明了黎曼猜想的事，忍不住感慨道：“看来学术研究就跟行军打仗一样，要小心谨慎，步步为营，稍不留神就会中了圈套，破军杀将。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！