汉朝，元狩四年。
刘彻冷笑，对那些不安分的诸侯王们。
“虽然总有人心怀不轨，但他们到底是朕的同族，就算不是同族，也对大汉有着贡献，”他悠悠道，“朕作为皇帝，怎能不重视他们的感受、不宣扬仁孝之道？令诸侯分子弟，是让他们人人皆得所愿，也正是朕的恩德所在啊。”
主父偃真是朕的好臣子，推恩之法，再恰当不过了。
不过，想到藩王之乱，他又不由得想到了那个藩王造反上位的明太宗朱棣，也就想到了那个明明身居正统的建文帝朱允炆——朕的大汉这么多诸侯王，这么多王侯反叛的例子，又有这么多尝试削弱诸侯王、弱枝强干的例子，你怎么还能把自己搞成那样？
【刘长在刘恒登基后，就以自己和刘恒之间的兄弟关系，自认为身份尊贵、与刘恒最为亲近，于是多有骄横不法之举。】
【而刘恒，因为刘长是自己的手足兄弟，总是对他多有宽宥，并不追究治罪。】
【六年，刘长让人和棘蒲侯柴武之子柴奇商议，策划用四十辆大货车在谷口县谋反起事，并派出使者前往闽越、匈奴各处联络。】
【但还没等他正式发动，就被朝廷发觉，派人把刘长召到了长安。】
【到了长安后，丞相张苍等人上书，要求处置刘长，刘恒不舍；众臣二次上书，刘恒依旧不舍，打算免其死罪，而是废其王位；群臣三次上奏，刘恒最终定下了处置方案：废除刘长王位，让他的妻妾随同他前往蜀地。】
【但刘长并没有到达蜀地，他在半路绝食而死。】
汉朝初年。
刘邦看着看着就越发放松。特别是刘恒亲近兄弟、不舍刘长的那些内容。
“这小子当真不错……”他给自己灌了一口酒，当然不是说刘恒友爱兄弟多么多么好，而是说他的表态和处置方法都很好——谁知道刘恒真的对刘长有多少兄弟之情？
不管他到底有多少兄弟之情，但他做出的表现已经够了，毕竟，大汉还是推崇孝悌的。甚至，若是刘恒并没有多少感情，但能够如此表现，就更好了。这不是刘邦不喜欢自己的儿子关系好，实在是上一个充分友爱兄弟的刘盈太让人无法理解了。
兴致一来，他还点评道：“做得很好，但还是有些不完美。”这就是说刘恒流放刘长到蜀地的事情，你看，刘长绝食而死了吧？“与其让刘长半路绝食而死、并因此可能对名誉造成影响，不如在长安时，就晓之以理、动之以情，让他明白自己的错误……”然后，自杀了就好了。
那样，不仅刘恒的名声绝对不会有问题，刘长自己还能获得一个“迷途知返”的评价呢。
明朝，永乐年间。
朱棣对于这些造反失败的藩王相当不屑：“连联络人手都不会，时机都不懂得寻找和抓住，这样的人，怎么可能成功？”
当然，哪怕他觉得这些人，包括如今大明的藩王都根本没有那个造反成功的能力，他也还是要加强对藩王的管理，免得闹出什么乱子，未必有实质上的损伤，但到底不好听。
【刘长死后，刘恒将他按照列侯的礼仪下葬，又把沿途的相关人员问斩，封其子刘安为阜陵侯，其子刘勃为安阳侯，其子刘赐为阳周侯，其子刘良为东城侯。】
【但这件事情并没有结束。】
【十二年，民间有关于刘恒和刘长“兄弟不能相容”的歌谣流传，刘恒将刘长谥封为厉王，并按诸侯仪制为他建造了陵园。
十六年，刘恒又封阜陵侯刘安为淮南王，安阳侯刘勃为衡山王，阳周侯刘赐为庐江王，并给了他们厉王时的封地，三分共享。】
【而在这其中，又有一个人曾经进言，那就是贾谊。】
宋朝，开宝元年。
赵匡胤虽然对于文臣的态度也不过平平，但对于贾谊还是比较赞赏的：“贾谊，乃王者之佐。”虽然他不觉得“汉朝之儒，唯贾生而已”，认为刘歆这话有些夸大，但他认同刘向对贾谊的评价：“贾谊言三代与秦治乱之意……使时见用，功化必盛。为庸臣所害，甚可悼痛。”
赵光美等人同样对贾谊的英年早逝颇感惋惜：“若是贾谊能够放宽心态，总会得到文帝景帝的重用，一展抱负。”以汉家天子一贯以来对待于己有利、又有才华之人的态度，只要时机合适，怎会不用他？就算文帝不行，景帝还是会的。只可惜，他还是走的太早了。
而日后不论是景帝时晁错的削藩政策，还是武帝时主父偃的推恩令，终归都是贾谊“众建诸侯而少其力”的理念的体现和延伸。
唐朝，贞观年间。
唐朝君臣对于贾谊同样不陌生，当然，这时候的他们还不知道，日后会有一个叫做王勃的人写下一篇流传千古的《滕王阁序》，其中再一次提到了贾谊。
长孙无忌道：“文帝虽然未曾听从贾谊的话，坚持将厉王之子封王，但观其将厉王封地一分为三的行为，未必没有采纳贾谊之言的意思。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！