有了韦恩的首肯，鲁斌觉得自己终于可以放开手脚大干一场了！
现在，鲁斌想的是回希望岛之前要采买一些什么物品，自己手里可是还有整整250英镑现金呢。
利用好这250英镑的话，足够鲁斌采购很大一笔物资了！
———————————————
250英镑是什么概念呢？这可是金本位实实在在的8750克黄金啊！不是那种虚拟概念的以信誉作为担保的货币。
按照鲁斌穿越时的后世金价，一克黄金在400左右，1英镑35克黄金大概就是块！那250英镑就是350个达不溜！
350个达不溜的购买力无须多言，况且，在这个时代并不能简单的以后世的贵金属价格来对照购买力。
很大一部分专家会用同时代的粮价格去计算货币购买力，举个例子：
比如清朝康熙年间，一两白银能购买的粮食约等于后世1000块软妹币能买到的大米。
所以很多专家认为一两白银约等于现在1000块的购买力。
可是！
你要知道，当时粮食的支出普遍占家庭支出的90%！一两白银能买到的大米足够一个人吃半年了。
如果按照2022年的人均工资3076元去计算的话。
那么3076元乘以6个月再乘以90%约等于元！
也就是说：1两白银放在那个时代约等于现在的2.4个达不溜！
当然用恩格尔系数（粮食在家庭支出中的占比）来支撑这种换算是作者的一家之言。
可这种情况是具备普适性的，我认为恩格尔系数不但能体现个体的贫富差异，也能体现一个国家的发展水平。
而在整体恩格尔系数相对比较接近的17世纪，咱大哥不说二哥，能解决温饱就是太平盛世了。
其实康熙年间，东西方差距不大，甚至在人均gdp上清朝还略占优势。
而由于西班牙发现美洲大银矿，17世纪30年代后金银比价升至1∶10～13左右，18世纪末达到1∶15的水平。
哪怕按照1:10的比价，8750克黄金也等于克白银，也就是1750两白银。
按照算法约合4200万这么夸张！
可这虽然听起来像是天方夜谭，但是有数据支撑的：
比如当时北京皇城内的小四合院就是四百到一千多两白银，而三进、四进的得要三四千两。
怎么样？以这个系数去换算，是不是和现在的房价差不多？
现在的四合院是不是也是几千万到几个亿不等？
……
当然哈，消费水平不能一概而论，当时的物价水平是极其畸形。
因为没有工业革命的原因，一切深加工商品都是手工制作的，耗时耗力。
也就是说，如果你拿着这些钱在17世纪，只是吃饱肚子或者置地的话，那么这笔钱和现在没有任何区别。
可如果要消费深加工产品的话，就很离谱了。
工业革命最大的好处就是让大家能买到廉价的商品，可在工业革命之前，不同的产品价格也是差距极大的。
投入越多人力、涉及到的工种越多的商品价格呈指数上升，这也是为什么一艘12米的船要卖100镑了。
就像我们80年代，人均工资几十块的时候，一件电器要大几千甚至上万是一个道理。
如果你拿着这笔钱去纯消费的话，相当于你买的每一件衣服、日用品相对比后世工业产品都要付出几十倍的溢价。
举个例子啊，当时英国一双上好的皮鞋能卖5个先令，也就是0.25英镑。
（1英镑等于20个先令，1先令等于12个便士，英制纯纯是有毒…）
假如一英镑为16.8个达不溜，换算一下得知一双鞋大概等于4.2个达不溜！
额……
基本样样消费都是奢侈品就对了。
这也能解释的通为什么所谓几百年品牌的奢侈品辣摸贵，其实他们的价格就没变过。
……
……
（一家之言哈！家就当听一乐～
其实由于工业水平的原因，购买力是很魔幻的，是以现在的眼光解释不通的。
比如按照我的这个算法，1便士就得几百块钱了。
只能说由于没有后世的金融概念，当时社会钱的存量并不多，大部分人其实都活在“无现金”状态，额，也就是农奴，一辈子没见过钱。
……
每当听到父母那辈人说起80年代，华侨拿出一张100美元能抵普通人几年的工资我就能体会到那种心酸。
嗯，写到这儿就想起了一部电影《死在西部的一百万种方式》，一个片段记忆犹新：
大家对着1美元脱帽致敬的样子……
——————————————————
鲁斌把所有的钱都交到老仆人哈里手里，让他替自己掌管，以后他就是自己的管家了。
鲁斌列了一个表格，接下来就是买买买了。
来到帕拉马里博的商业区，鲁斌直奔各种商店。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！