②《有命论》正常解题法：（穷理+工夫）+（尽性+工夫）≠知天命=有命+工夫
三《有命论》张载解题法：穷理→尽自己性→尽人类性→尽万物性→知天命
在张载的着作《横渠易说》里面，对此就说的清楚。
“穷理亦当有渐，见物多，穷理多，从此就约，尽人之性尽物之性。天下之理无穷，立天理乃各有区处，穷理尽性，言性已是近人言也。既穷物理，又尽人性，然后至于命，命则又就已而言之也。”
这里面也延伸出了张载和二程不同的《格物论》，张载主张从穷一物之理到穷多物之理，二程主张今日格一物，明日又格一物，积习既多，然后脱然自有贯通处嗯，王阳明就是这么格竹子格到吐血的。
不过今日姜星火与孔希路辩经的重点不是《格物论》而是前置的《有命论》。
孔希路开口道：“洛阳之辩已有公论，穷理尽性知天命实乃一体，你便是生穿硬凿，道理依旧是这个道理。”
“果真如此？”
姜星火笑意吟吟地看着他，似乎就在等他说这句话。
“孔子称颜渊曰：惜乎吾见其进也，未见其止也。”
孔希路闻言，脸色一变，几滴冷汗，从他的嵴背上滑落了下来。
聪明如他，当然明白了姜星火这句话的意思。
坏了，真被他找到了！
而且，还不是断章取义，是正正经经的孔子原话。
片刻，姜星火才开口问道：“既然横渠先生说的你不认，那你祖宗说的，可还认？”
“这是什么意思？”
纪纲蹙眉小声问李至刚道。
李至刚没有马上回答他，而是多琢磨了几息，方才回过味来。
“表面意思是孔子说他只看到了颜回的进步，从来没看到颜回的停止但若是结合《有命论》里‘穷理尽性知天命’的解法争议，那就成了圣人的天理和天命，到底是学而知者，还是生而知者？”
如果以后世人的视角来看，这算个什么问题？
直接回答，这世界上就没有圣人，孔夫子也是学习来的，不就完事了？
但把这个问题放在明初，放在理学，放在诏狱里的此时此刻来看，这就是个很重要的问题。
颜回是不是圣人？
是，封为复圣，陪祭于孔庙，谁敢说他不是圣人？
那么二程的解题法，就被姜星火找到了一个巨大的漏洞。
也就是说，如果穷理尽性知天命是一体的，那么为什么圣人颜回，按理说已经应该知天命，已经尽性的圣人，在孔子嘴里，还在进步，还没有停止？
没有停止，就意味着没有到“穷理”的极限。
而圣人，在如今的定义里，一定是通晓天命，已经是尽全人性的。
这就出现了巨大的、不可解释的矛盾。
穷理≠尽性=知天命
——二程的解题法，被姜星火证伪了！
这也是程朱理学缝合过多的弊端之一，缝合的东西终究是缝合的，智者千虑必有一失，当遇到《论语》明确的、不可和稀泥的原句的时候，就解释不通了。
其实大家都知道这个问题的答桉很简单，甚至可以说是心知肚明。
孔子不是圣人，颜回不是圣人，世界上没有圣人，没有生而知之者，道理不可能穷尽，人性不可能尽全，天命不可能知晓。
孔希路不知道这个世界上没有什么能同时“穷理、尽性、知天命”，三个项目同时达到100%状态的圣人吗？
未必不知道，只是不愿意，也不能承认而已。
因为孔希路要是这么回答，那他就彻底输了，不仅仅是输了辩经，而是输了他所拥有的一切.身份、地位、名望、荣耀。
孔希路他的身份，是圣人之后，这是他一辈子抹不掉也不可能抹的标签，是他的立身之本，可如果圣人从理论上不存在，他是个什么东西？
孔希路学的，是程朱理学，如果他这么回答，那么就在亲口承认程朱理学里面地基级别的《有命论》，是错的。
《有命论》如果错了，会引发什么后果？
为了“穷理”而进行的“格物致知”，也就是《格物论》，也从根子上错了。
《格物论》错了，那么程朱理学的《理气论》，以及重要的“理一分殊”定律，也一并要被动摇。
基础不牢，地动山摇，莫过于此。
眼见着整座理学大厦都有动摇的风险，汗水从孔希路的额头大滴大滴的滑下，模湖了他的眼睛，迷蒙了他的心神，让他的呼吸都沉重起来。
“怎么，哑巴了？”
姜星火挑了挑眉，笑吟吟道：“莫不是你觉得颜回不是圣人？那么你告诉我，谁是圣人？圣人又是什么呢？”
孔希路一个圣人之后，当然没有把颜回开除圣籍的能力。
虽然将颜回开除圣籍，就可以从根本上堵上这个窟窿。
但这件事，普天之下只有朱棣能做到。
可是朱棣要是真动手，那就不只是从圣籍上开除一个颜回的问题了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！