这些记者媒体还在不停的进行询问。
“请问苏律师，你如何看待你在庭审上发言中的正当防卫行为？”
“在你的意识中认为这场庭审是正当防卫，你会不会继续上诉来保障陈斌这个委托当事人的法律权益？”
.
…
“苏律师，我想请问你对这场庭审的看法，对于李飞等人在陈斌家中实施不法侵害，你认为如果李飞等人没有身亡的话，他们会遭受什么样的刑事责任？”
“苏律师.…我对法律有一点点的了解，你在庭审上提出了自由权和生命权是平等的，法官没有依此进行正当防卫的判定，针对这一方面，苏律师你有没有什么想说的？”
不得不说，在庭审结束以后，这群记者就好像是做了功课。
提问的问题都非常的具有针对性，并且都非常的关键。
这几个问题，是这场庭审中相对关键的问题。
关于需不需要继续上诉。
这个需要看陈斌的想法。
但实际上，在这场判决中，宋远辉的判决相对一般的司法判决来说已经较轻。
其中主要的论点还是在于自由权和生命权是不是平等的。
在这个案件当中，李飞等人实施的不法侵害主要在于人身自由，尊严和人格。
从伦理和道德上面来讲，有些人对于人身自由尊严和人格很看重，认为其和生命权是平等。
但是在司法判决中，以及相关的法律规定中生命权为优先权。
并且根据具体的情形来看，李飞等人虽然对于陈斌进行了人身自由的限制，侮辱了其尊严和人格。
但和生命权相比较，以及轻重缓急的程度而言的话，在一般的司法判决中的确是有些超出限度。
想要上诉，没有新的证据，量刑较轻，以自由权进行上诉，不一定能够胜诉。
这也是国内法律的特点，保障生命权利。
面对记者的围攻提问，苏白清楚的知道自己要是回答了。
无论是从哪一方面回答。
那么这些媒体记者改天就打上标题。
【苏白讲过.…某某某某某】
【针对于自由，知名律师苏白发表过这种言论.…】
【知名律师翻车，竟然表达了这种观点.…】
.
….
媒体的一些操作，他可太懂了！
一个观点表达不好，或者是说了半段，放到网上，对于他的声誉来说，就会造成巨大的损失。
面对记者提问的这些问题，苏白笑着面对镜头，就是不说话，凭借着个人的体格，硬是带着李雪珍走出了媒体记者的包围。
这群记者看从苏白这里问不到什么其他问题，又将目光转向了刚从法院走出来的陈斌和何丽娟。
“你好，请问当事人陈斌你对于自己判了两年缓刑，有什么看法？”
“你好.…请问是当事人陈斌吗？我们想私下采访你几个问题可以吗？我们是北都新闻煤体的，是专业的媒者。”
.
….….
相比较苏白的一言不发，陈斌面对着记者媒体的询问相对来说拘谨很多，有一答一。
.
….
庭审是上午结束的，相关的媒体通稿很快就在下午发放了出去。
标题也很显着。
【法律界常青树苏白律师庭审遭遇滑铁卢，代理陈斌一案判决严重不符预期！】
【辱母案背后，是法律和人性的对决，是生命和自由的博弈！】
【陈斌亲自发言，对于自己现在的判决，非常满意，感谢苏白律师！】
.
….….
网络上对于本案的关注人群本身就不少，在各大媒体维持的热度下，评论区下方产生了激烈的争吵。
“在咱们这里，生命权为优先权，这个判决相对来说已经很轻了，只是判了个缓刑，还没有实刑，审判长是法槌留情了，是个好法官！”
“我不赞同！对方非法闯入住宅，我正当防卫，基本没有什么问题啊！为什么还要判个缓刑？”
“我也赞成正当防卫，没有什么问题，判决防卫过当感觉有点保守了！”
.
….….
相比较这种舆论的声音而言，与此同时还出现了另一种声音。
原本在庭审结束时，罗大祥的法评直播间，就有人发出了对于当时为什么会产生这个案子的质疑。
现在热度爆棚，对于这件事情产生的讨论度更大。
“突然注意到一个盲点，稍微看过法庭庭审的直播内容，这场庭审直播内容中有一个很重要的点，那就是当时陈斌报过警，既然是这样的话，那为什么后来还会出现这种情况？”
“这么一说的话，我倒是想起来了，我也有些迷惑，为什么？”
“艹！你们如果不提的话，我还真发现不了，关注点全在自由人格尊严权和生命权哪一个作为优先权的讨论上了！”
“现在你们提出来以后，我还真的突然发现了，这的确是一个问题哈！”
.
….….
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！