最主要的财富增长源自于贸易而海外贸易的发展放弃了路上的丝绸之路带来的负面则是北方西北的商贸吸引力下降。
国策就从主动出击打通变成了被动防御而海外贸易带来的真金白银官员们都是看得见的而且远比农民种出来的庄稼更有吸引力。
这也使得朝堂之上的要员们只识钱财不识田产啦只要跑路到南方而商贸带来的收益也能支持得起这些要员们的花天酒地与享受，毕竟宋朝文官的俸禄是封建王朝之最。
侵略者网开一面不赶尽杀绝那么偏安一隅的宋朝也可以通过海外贸易获得大量财富进行纳贡和供养大量官员高昂的薪水。
而相比于其他的封建王朝的捆绑土地将财富与土地绑定在一起的朝代大臣失去的京郊以及家乡的封地以及封地上的农民就意味着失去了一切的财富。
为了扞卫自身的利益这些大臣们还愿意割地求和吗，如果人民还在世代耕种的土地上劳作他们难道就不会听从皇帝的命令又或者自发起来组织保卫自己的家乡与田地吗。
宋都是比秦汉唐不知道高到哪里去了还可以士大夫文人和宋朝皇帝们谈笑风生简直不要太爽，投降的官员保留，自取的登科官员，所以每个地方都有好几套班子包括朝廷上只是都是虚职但都要发放工资而官员还有什么节假费。
什么炭火什么茶水钱等等数不胜数在加上国策是优待士人士大夫治天下士人不以言谈治罪并大肆开科取士宋朝登科的人是后来元明清的总和人数还要多。
首先宋朝是唯一不抑商的朝代，而且着力于开发南方鱼米之乡，物资钱币流动带来了大量的经济活力，最终发现铜钱不够交易量，还发明了交子。
其次力役制度被废，而使用厢兵(有战为战兵，无战为工程兵)承担了大量徭役的工作，这样百姓可以在农闲时去帮工赚钱或者贩卖东西赚钱。
再次两税法属于税收比较清的制度，相对于其他朝代盯着农民薅，宋朝税制是立国之本。
宋朝的三冗之一就是军饷，可从没听过大宋断饷的。
其实从很多方面都可以看出民富，朝廷也富，比如梁山好汉哪位是有因为穷的揭不开锅去造反的吗？有因为快饿死才上的山吗？上山有停止过喝酒吃肉吗？喝酒吃肉钱从哪来的？
但是宋朝的制度问题也很严重，士大夫官员阶级庞大，三冗难以解决，厢兵成了工程兵打仗菜成，打个方腊都要出动禁军。
同时对于士大夫阶级抑制太差，君主自己因为长时间的和平享乐主义严重，搞一些生辰纲花石岗，上行下效，官员也无限制压榨，最终因为战斗力太差落得靖康之耻。
古代是粮食本位以及手工业，虽然工商业对经济有良性作用，但农业高度限制了经济规模。
也就是说，如果农业不发展，经济规模就不可能上升。
宋朝虽然有贸易，但粮食进口相对于经济规模，只是杯水车薪。
宋元明清对外贸易，更多是进口贵金属缓解庞大的通货紧缩促进商业，从这点看，明清因为有洋人输入白银，反而表现成绩更好。宋朝因为商人对外走私铜器导致钱荒。
北宋杯酒释兵权的代价是土地和财富，宋太祖给了功臣们很多土地和财富，然后功臣们退休后疯狂买地
军事和战争是检测一个国家经济成色最好的手段，看宋朝在战争中的表现（不是指作战表现，是军备后勤表现）我更相信宋朝积贫积弱穷的掉渣，前面唐朝府兵10人八匹驮马。
募兵时代大车也是够的，同时期金国步兵部队30人一辆牛车宋朝非常羡慕但表示配不起，认为金军可以行军的时候把兵器甲仗放在车上宋朝得自己扛，所以金军作战非常有优势，后面明清远征的时候步兵部队四个人一头骆驼或者别的牲畜清朝征准格尔所有人还都有马你让我怎么相信宋朝富有。
（买地是古代最主要的投资方式了，儒家和士族也是以耕读传家为荣），个个都是大地主，所以北宋建国才几十年，土地兼并就很严重了。北宋为什么那么多禁军？
都是无地者太多了，为了安抚他们，直接让他们当军人，不让他们闹事。建国三四十年，四川就有了大规模叛乱，而且北宋好像是历史上农民起义次数最多的朝代。
富是真富，但只是一小部分人而已，要不然为什么会有范仲淹庆历新政和王安石变法。
说那么多干啥，四大发明有俩是在宋朝吧，第一个纸币交子是宋，三餐开始于宋，海上丝绸之路是宋，宋的收入高达一亿贯钱这还不能说明经济繁荣。
第二个回答一下农民起义多，如果老百姓真的都活不下去了就会像李自成一样十八骑走归来却是几十万人大部分都是流民因为活不下去了，宋朝起义那么多范围缺都很小为啥没成事还是老百姓能活下去。
穷富是在一个范围里说话的。都知道我国封建社会是自然的小农经济，他不对外产生贸易，又是跟谁比较的富裕了？大概率是内部流通加快，商品没有增加，而钱币通胀，府库满了是因为钱不值钱。而生产力没有大副提升，社会产品也没有大副增加，官方有钱币，只能说明通胀严重。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！