北京时间0点整，旧金山上午9点，国际支付联合（iPayU）公司成立典礼正式开始。
“女士们，先生们，欢迎各位莅临国际支付联合公司成立典礼现场，我是本次活动的主持人郑，同时也是iPayU的首席执行官……”。
随着郑升科的介绍，一家家股东代表走上前台，随着下面不断闪烁的闪光灯，11个股东代表加上马斯克一起将手放在前台中心一个直径一米的水晶球上。
当手全部放在上面之后，里面开始有电光闪动，好像雷电划过星空一般，看起来很是壮观。
继而众人身后的幕布向两侧分开，露出了一大十一小一共12个标志，最大的自然是iPayU的，其余的则是11家股东的，它们分布在iPayU四周。
在一阵掌声中，马斯克与11家股东代表一起走下前台，在台下第一排对号入座，郑升科再次走到了前台的正中间。
“女士们，先生们，iPayU成立的目的在于推动基于互联网的支付与结算国际通用标准的确立，该保准将面向所有发生在互联网上的交易过程，提供从支付账户、身份编码、订单编码、资金切割等一系列的规则与准则，以实现对交易过程的完整性、安全性、合理性、可追溯性等方面的全过程规范化，便于更多希望借助互联网进行交易和资金往来的人和机构，快速接入……”。
郑升科几乎把传统金融领域的规范，全部加了一个“基于互联网”的前提，搬运了一套过来，台下诸多常年混迹于金融领域的媒体人，自然是发现了这一切。
随着郑升科宣布已经向国际标准组织（ISO）、国际金融协会（IIF）、国际商会（ICC）和国际电工组织（IEC）、电气与电子工程师协会（IEEE）等分类型的，正式提交了相关申请，并准备了部分印刷版本供媒体索取后，进入媒体答疑时间。
\u003d\u003d\u003d
“我是洛琳，来自CNN，在您刚才的介绍我，我发现您所提到的很多标准，与当下银行体系所采用的标准是类似的，甚至可以所重合度很高，请问两者之间有什么本质区别吗？”。
“谢谢洛琳的提问，这是一个好问题。两者表现形式存在一定的相似性，而iPayU所发起的标准的出发点与当下金融领域的各类标准则完全不同，当下体系中的标准是割裂的，因为企业是割裂的，而我们的标准则是统一的，因为互联网是一个整体。
比如洛琳女士，您在不同银行的账号一定是不同的，在不同商家的会员卡号，也一定是不同的，但如果遵循iPayU的标准，那么您在互联网上所有银行都将认得您唯一的账号，在不同的商家购物也只需要使用同一张会员卡”。
“统一会员卡确实是不同的，但我的社保账号所有银行，税务局，保险公司也只会是唯一的，这只是一个管理方向的问题”，洛琳继续追问道。
“您说的没错，这确实是个管理方向的问题，在互联网上，每个人是中心，所以从个人的角度出发，去统一管理就是iPayU标准要规范的事情，而现行的各类标准的中心，是企业”。
\u003d\u003d\u003d
“这有道理，但似乎有很牵强，感觉有点奇怪”，听会的威廉觉得这个回答他不满意。
“他本来就在强词夺理啊，只不过他的逻辑自洽而已，你可以认为这是一个骗局，利用美国的人权至上挖银行业墙角的花招”，洛正凝算是这个思路的起点，他提出所有的标准核心规范为提高组织效率而设定的，但是美国一直在强调人权最大 ，所以搞一个提高个人效率的标准，也许是个机会，之后就有了刚才郑升科的强词夺理，只不过标准委员会如何看待这个问题，暂时不得而知。
\u003d\u003d\u003d
此时的会场出现了新的提问者。
“我是菲利普，来自《华盛顿邮报》。互联网上有很多平台，比如亚马逊，比如eBay，即便给予iPayU的标准，每个平台都从个人的角度出发，进行了统一的管理，但我同时在多个平台上的账号，又该如何实现统一呢？这与当下我在某个金融集团名下有储蓄、基金、保险等不同产品，在同一个账号下管理，而在不同的金融集团则是不同的账号，在本质上不是一样的吗？”。
“谢谢菲利普的提问，你的问题涉及到本次标准中的一个核心约定，统一身份认证，或者叫中心认证能力，只要互联网平台遵循这个标准认证过程，那么用户就不需要额外的注册，直接只用这个信息进行跨平台的登陆”。
“那么，这个统一身份认证，是一种技术，还是一项服务？”，菲利普追问道。
“它首先是一个标准规范，之后是一项技术，最后才是一项服务，目前服务的参与方主要是iPayU的各方，未来可能会有各种国际组织，甚至各国政府”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！