其实在2008年春晚前，赵本杉团队一开始准备了两个剧本。
只是没想到送上去，春晚导演组竟认为两个剧本都不太理想，于是双双被退了回去。
春晚导演组给出的建议是，根据主旋律，创作一部应景“命题作文“。
原因是，送上去的那么多作品，竟没一部是奥运题材，不符广电胃口。
于是，《火炬手》这个小品的编剧变成了徐正超，并不是何庆魁。
同时，这部作品也只是他为赵本杉所写的第二部正式作品。
他也比起何庆魁在年龄上要小不少，年仅三十二岁的他属于是新一代编剧。
这部作品导演，同样也换成了另一个新生代导演，名叫高大宽。
并不是很多人所熟知的张惠中。
这个人同时还兼任了赵本杉的经纪人，不过没过多久被赵本杉炒了鱿鱼。
之后没过多久，高大宽就被爆出了丑闻。
相比于赵本杉平时与之经常合作的张惠中，高大宽无疑是个替补队员，像是临时拉过来凑数的。
一般而言，导演能够决定一部作品的走向，演员都是按照导演的要求去演，导演要求怎么做演员就怎么做。
导演给出了整部作品的艺术构思，演员就要按照这部作品的构思去演。
临场出事故，叫谁来演也演不好。
这一来，《火炬手》原本就薄弱的作品，又遭这种事故，无疑是雪上加霜。
《火炬手》这部小品刚刚完结，回到后台的赵本杉突然失声痛哭。
年过半百，头发已经花白了的赵本杉，哭的像个孩子一样.
平时人前的“小品王“，此刻却直言：“这个小品太'弱'了“。
一旁刚卸完妆的宋，也是赶忙跑来安慰他。
后来，在面对记者采访时，赵本杉原本的御用编剧何庆魁，对赵本杉崩溃大哭这个事情给出了他的看法：“故事剧本本身就索然无味。”
“两个老人都想当火炬手，这个剧本没有明显的矛盾冲突，当然也没有过多的悬念。”
“观众还没看就知道了结尾，没过初一十五都知道了，当然没有看下去的决心和欲望。”
没有新奇的包袱，作品的段子都是陈年旧梗，双人床、足球，都是手机空间里翻烂的梗。
剧本太差，笑料不足，哪怕是赵宋这两位公鸡中的战斗机也只能白搭。
当然，也不能将锅全都甩给编剧。
因为这个本子是“主旋律命题作文”。
而主旋律体裁发挥空间有限，并不是那么好写。
其它许多题材的作品，可以随意填充贬低、嘲讽、冷笑、挤兑等各式各样的能够带出笑点的包袱。
主旋律题材就不行，必须往好了的说。
全往好了的说，很难产生笑料。
赵本杉也承认，这部作品是他表演起来特别费劲的一部作品。
并且，平时赵本杉的作品都在15分钟左右，这部“命题作文”作品硬生生加了5分钟，达到了20分钟。
对于时间的延长，有两种说法。
一是，赵本杉觉得剧本内容不够，为了演出事先团结，他没跟周围人说。
而宋最后配合得确实挺好，尽管是在她不知道的情况下。
二是，主旋律导演需要。
春晚的导演们认为，这部作品虽然是主旋律题材，但还是对主旋律演出不够，时间、体裁、内容上都不够表现和发挥。
尤其这一届春晚是在语言类节目原本就不多，主旋律体裁的作品还只有这一部的情况下，深化主题就显得尤为必要了，突出主旋律就变得可贵了。
在春晚结束后，还有网友指出赵本杉《火炬手》小品后半部分严重抄袭他的徒弟田娃。
在一段长达5分钟的《演讲》中，田娃每隔一段时间就自己带头鼓掌，“好！”
赵本杉的“活儿”使得跟他一模一样。
在《火炬手》中赵本山每说一句就自己带头鼓掌这一表演手段，和他的徒弟田娃的表演相似度也很高。
而后经过网友对视频中两人的表演逐一对比后，发现两人在舞台上手足无措的神态和动作如出一辙，台词中为下段铺垫和解围时都用一个突如其来的“好”字来带动全场搞笑氛围。
对于这件事情，本山传媒副总裁刘流对记者表示：赵本山和田娃本来就是师徒关系，这根本算不上抄袭.
不管怎样，既然是主旋律题材作品，那么这部小品也就肯定是“不错”的。
如果有人采访他对《火炬手》这部小品的评价，他会先说没看，再说应该不错。
反正，往好了的说，准没错。
并不是他捧赵宋二人，而是《火炬手》是“主旋律命题作文”。
另一边，《台北行》的一些工作人员也一边看春晚一边在给远在老家的家人通电话。
“年夜饭吃了，王导掏钱请我们在酒店里吃的，一桌好几千块，很丰盛。”
“而且还能带家人去，都在酒店吃的年夜饭。”
远在老家的父母听到这话，高兴道：“这挺好啊，你们导演挺大方的啊。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！