御史台前院，午后。
距离苏良首日的第二场讲演还有小半个时辰，院内便挤满了各个衙门的官吏。
御史台，向来都是被诸多衙门所不喜，无事绝不登门。
而今门庭若市，实乃非常罕见的现象。
这一场，皇帝赵祯和诸位相公都不在，官员们却依旧围在这里，且呈现出越来越多的趋势。
自然是被苏良的脑图之术所吸引。
院内槐树上经常聒噪的乌鸦都被这阵势赶到了别处。
此术，学之有用，极利于仕途。
大家自然是接踵而来。
接下来的两日，许多官吏们更是不请自来，将御史台的地砖都踩坏了。
苏良讲的甚是精彩。
不时旁征博引，金句频出，展现出来的才华，令许多官员都惊叹不已。
……
汴京城宫墙虽高，但几乎是没有秘密的。
很快，苏良的脑图之法便率先在汴京城传开，引得无数读书人盛赞。
与此同时，他演讲的一些金句也传播开来。
其中，有两句传播最广。
第一句：何为最烂之官？句句有回应，事事无着落。
第二句：以小人之心观人，则人尽皆小人。
正所谓，人红是非多。
汴京的读书人，闲着没事，就爱瞎研究、乱分析。
有好事者拿苏良这两句话做起了文章。
有人称，苏良那句“何为最烂之官？句句有回应，事事无着落”乃是讽刺现在的宰执能力不足，期待着外放的范仲淹、富弼归朝。
当下。
范仲淹和富弼虽然被外放巡边，但各自还担着参知政事和枢密副使之职。
历时一年多的新政。
虽只是“小雨过，地皮湿”，但若此二人归来，那将意味着新政将会继续展开。
对新政，百姓是欢喜的。
因为罢免了诸多官员，对底层乃是有利的。
但朝堂士大夫官员们却大多都反对。
更是将范仲淹、富弼等人当作扰乱国法的奸诈之臣。
苏良说出此话，又被划入了新党的派系中。
而对第二句的解读就更神奇了。
苏良说此话的语境，乃是对一件案件结果的分析，并没有指其他。
但将其单独摘出来。
硬是被解读成了对欧阳修《朋党论》开篇那句“大凡君子与君子以同道为朋，小人与小人以同利为朋，此自然之理也”的支持。
要知道，赵祯并不喜欢这篇《朋党论》。
在他眼里，无论是君子还是小人，结党都是误国害民的大罪。
苏良一脸无奈。
民间那些读书人的解读实在是太扯了！
这时。
知谏院孙甫又在公开场合称，身在河北的欧阳修给他的信件中，盛赞苏良之才，称其有宰执之姿。
刚传出苏良出言支持欧阳修的《朋党论》，就立马传出欧阳修写信称苏良有宰执之姿。
这不就是朋党间的相互恭维嘛！
这还没完。
前国子监直讲、因涉嫌谋反被外放的石介，在某个讲学场所也开口了。
他说了一句：御史台苏景明，新君子也。
一时间。
苏良被民间读书人称为青年新君子领袖。
这些人都没有什么坏心思。
乃是觉得苏良既能一日三连奏，又能创造出脑图之术，实乃青年官员的楷模。
但却都是猪队友。
尤其是石介，文采高但情商极低。
在去年新政之初，他写了一篇《庆历圣德颂》，看似歌颂新政改革的气象。
其实这篇文章是诸多官员控诉范仲淹等人结党的导火索。
结党人名单，皆在文章上。
文章上被夸赞的人，大多都被贬谪或外放了。
苏良哭笑不得。
这些人哪里是夸赞自己，分明是将自己架在火上烤呢！
这些夸赞之语。
只会让朝廷很多官员认为苏良是新党之人，意欲再次掀起变革。
……
在汴京的这些日子。
苏良也对党争有了些许了解。
所谓的革新派和保守派，其实并没有对错，只是政见不同而已。
以范仲淹、富弼、欧阳修为首的革新派，认为唯有改革变法，才能富国强民。
范、富二人提出的十项改革主张，也皆为强国之策。
但却极大地损害了士大夫阶层的利益，且由于执行不到位，出现了各种后遗症。
于是乎。
吕夷简、章得象、夏竦、贾昌朝、王拱辰等人出言反对。
这些人觉得，士大夫官员乃是大宋的重中之重，动了他们，就是动了国本。
双方的利益产生了冲突。
价值观严重不合。
论搞新政，范仲淹等人很强，但论玩谋略，就是保守派的优势了。
一个结党的大帽子砸下来，革新派便近乎分崩离析了。
一言以蔽之：
革新派一片好心想打造大宋盛世，但却没有成事；保守派坚决扞卫士大夫官员利益，不愿妥协。
这才导致了党争乱象。
王拱辰和钱明逸想将苏良搞下去，不是有私仇，而是将苏良当成了革新派。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！