周立很快反应过来：“现实生活中，随意侮辱或者威胁他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。而利用信息网络实施辱骂、威胁他人、情节恶劣的，对社会危害更大。同一侮辱诽谤信息实际被点击、浏览超过五百次，或转发超过五百次，可视为情节恶劣。伍凛亦的新闻浏览人次早超过五百了，告他合规合法。”
“实际被点击、浏览超过五百次，或转发超过五百次，可视为情节恶劣，”赵庭琛重复着周立说的话，“你说的这个认定规则很有趣，很有利于完善网络立法。”
“这……”不是早就立法了吗？周立顿了一下，想起侮辱诽谤的判定标准的确是立法了，不过具体的年份记不清了，反正是在99年后，再出口就变成了，“的确很有趣。”
“啊？”
“也有利于完善网络立法，嗯。”
“……”
“怎么了？”
“我听人提起过你的废话文学，现在听来，的确很废话。”
“……谬赞了。”
简短的对话之后，彼此都领略到了对方的幽默。
周立咳嗽一声：“嗯，我对共同诉讼很有兴趣，不知能否委托赵律师全权处理？”
赵庭琛也找回了身为律师的专业：“当然可以，我给你打电话，就是想邀请你做共同诉讼的。”
“我八月会去上海做亲签会，如果开庭时间能够安排在那个时候会比较方便。”
别人可能看不出赵庭琛此时起诉伍凛亦的作用，重活一世的周立却一下子就看出赵庭琛在讨论热度如此高的时候起诉伍凛亦利用网络实施侮辱污蔑，一旦获得胜利，对网络立法深远的积极影响。
后世，遭遇网络侮辱污蔑的普通人想要维权十分困难。
周立印象最深刻的是一个女孩因为染了粉色头发就被造黄谣，最终维权无望，自杀身亡。
很多人不能理解只是染了粉发就被造黄谣，试图将更多的原因归咎于卖培训课的营销号。
粉发女孩事件中，有无良营销号看图编故事，拿着女孩染着粉发跟病床上的爷爷报喜自己考上研究生的照片，编造女孩大专毕业，之后专升本，最后考上研究生的个人履历，以此卖自己的培训课，导致众多被骗买了没用课程的学生将矛头对准了粉发女孩。
反而弱化了女孩仅仅是因为染了一头粉发就被造黄谣的事实。
是的，仅仅因为染了一头粉发，女孩就被造了黄谣。
周立看过黄谣攻击女孩的主力账号的发言，对方还是法律专业毕业的学生。
当他造黄谣的时候，他并不觉得自己是在造黄谣，而是真心相信一个会染一头粉发的姑娘不可能凭着自己的努力考上研究生。在他的认知中，染粉发等于太妹等于发廊妹等于学习不努力私生活混乱。
于是他质疑粉发女孩的学历造假，质疑女孩睡出来的研究生录取通知书足以使她祖宗十八代蒙羞，使她躺在病床上的爷爷掀开棺材板活过来，并觉得自己说的话都是合情合理且绝对正义的。
恰好是在粉发女孩事件爆出相同的时间段，周立刷到一个视频。
发布视频的博主是个留澳的女大学生，不到二十岁。
刚读大学的博主，在视频中一边化妆一边用夸张的语言和肢体动作详细地描述了另外一个初中女生是如何穿着修改过的露出一半桃子的裙子参加派对。
周立在评论区提醒这会给当事人造成困扰。
立刻收到了博主粉丝诸如“她穿成这样无异于光腚上街，不就是想被人看？帮她宣传她高兴还来不及，怎么可能困扰”，“你管得真宽，乐山大佛让你做”的言论。
这让周立感到极为震惊。
博主是个不到二十的留澳学生，她的粉丝受众的普遍年龄不大，是中国的新生一代，脑回路却准确地复刻了鲁迅在《而后集》中写到的——“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进”。
周立也是因此才开始关注侮辱污蔑，网络暴力和校园霸凌的定义。
侮辱污蔑罪，是两个罪，侮辱和污蔑。
很多人错误地以为只要自己在网上发布的是真实的，不是污蔑，就可以说。
事实上，即使是真实的，也不被允许随意地传播，因为很可能构成侮辱罪。
况且一个人认知的真实，未必就是真实。
就像博主粉丝在侮辱初中女生的时候完全不觉得自己在进行荡妇羞辱，就像那个法律专业的学生在质疑粉发女孩的时候完全不觉得自己在造黄谣一样。
这也是周立如此干脆就同意了赵庭琛共同诉讼的邀请的原因。
当时，周立指出博主的行为已经构成了校园霸凌，被所有人反对，不仅仅是博主的粉丝，即使是部分赞成周立观点的路人也觉得仅仅是在网络上“说坏话”，没有严重到构成校园霸凌的地步。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！