我把那天在星巴克的对话原原本本告诉世德，然后说，“你觉得哪一句体现出我对你只是玩玩？”
他却说，“就像你对安娜有误解一样，安娜也对你有误解。因为她对我像母亲一样，所以难免用挑剔的目光审视你——”
“用你亲妈都没有的目光？”我嘲讽。
“她真的只是想保护我……”
我翻白眼，母爱都出来了，也真能掰。但是我也已经很清楚，无论真实原因是什么，世德现在都并不心甘情愿与那个女人断绝往来。如果我逼他，他可能会遵从，但少不得会暗度陈仓，而且还会振振有词说是被我逼的。并非他的种种理由与解释我不关心，而是相比他说什么，我更在意他做了什么，既然他的信任度在我这里已是负数。
也既然他要和我重新在一起。
我当然希望他能够与那个女人一刀两断——义无反顾的，但如果要用逼迫和勉强，还是算了。越禁止越猖獗，越放开反而越无趣，人性即是如此——世德尤其如此。我已经放手让他去和那女人双宿双栖了，结果怎样，他哭着喊着要回来我身边。也许对他来说，得不到的才令他挂念，稀缺性对他格外有效，尤其俘获他的大脑，影响他的带宽。与其断绝来往后反而牵挂，再挖门盗洞地勾搭，不如让他们光明正大往来。
事实已经摆在眼前了，他和那个女人认识、偷情十年，如果他们要在一起、能在一起，那么早在一起了。也许真是相处不和谐，也许是别的原因，甚或，他们都更喜欢偷偷摸摸的感觉，不喜欢光明正大的拥有。乍见之欢很容易，久处不厌才是真考验，他们显然只能维系远程的交往，无法驾驭和承受近距离的相处。无论如何我都相信那个叫安娜的女人并不真爱世德，否则前后回来两次她都不会走，这一次也会留住世德，尤其更不可能她现在还是已婚身份。她这样的已婚女人，和小自己十几岁的男人谈在一起谈未来，我不知道要靠多少金钱才能算诚意足够。也许世德也是因为终于看清了这一点？
“可以来往，”我说，“但需要向对方告知我们在一起的事。”
我看着世德，想来他明白我的言外之意。不要再有谎言，再有欺骗，再骑墙摇摆，不要再有任何暧昧。
“当然，我会告诉她。”他立刻同意。
我脱衣上床。这下，不用走了。
第二天，从起来一直到中午，世德都在酝酿要发给那女人的信息，我淡然一旁读书，并不催促。他叫了食材送上门，说做午餐给我吃，却也是边做边琢磨着措辞。
我和他打趣，“比写诗还难吗？”
他苦笑摇头，拟好后给我看，内容是，他其实一直误解了我，夸赞了我一堆，然后说他决定与我和好在一起。
问都不必问，就知他必然和那女人一起评价攻讦我，说了一堆坏话，达成许多对我的负面共识。他现在为我正名，同时似在为他和我在一起的理由做着解释。仿佛那女人真是他的母亲，他需要让她了解并认可我。
我突然想起《恋人絮语》，罗兰·巴特写道：当情偶埋怨或贬低我的对手时，我不知该如何应答：一方面，不去利用对我有利的知心话——那似乎能“加强”我的地位——是一种“高尚”行为；另一方面则是出于谨慎：我很明白自己跟对手处于同样的地位，并且，从今以后，一切心理活动、一切价值都被撇开，任什么都不能保证我将来不会遭遇同样的命运。还有些时候，我向对方称道我的对手（为了表示自己“豁达”？），对此，对方却古怪地表示抗议（为了讨好我？）。
仿佛是道尽了我此刻的心绪。
尽管我仍然不喜欢那女人——我同情怜悯她，但她身上实在没有什么可以令我喜欢的品质——却也并不想刻意伤害她。我不想刻意显得高尚，我只想要公正。也许她会需要怜悯，但我只愿公正相待。世德这段话，发过去无疑是对那女人的伤害和刺激，我不相信她的神经和精神能够强壮过她的尾椎骨——假使她的尾椎骨真的曾经摔伤过的话。
但是我辨别不清我想体现的公正中，有没有一些成分是让世德也觉得我公正，乃至善意。
我让他删掉那些夸我的话，语句温和，只是平静陈述事实与决定，最后修改好发送出去。
那个女人即刻微信过来确认，询问是不是世德，似乎怀疑是我劫持了世德手机。她一遍遍确认着。我觉得好笑和有趣，也许在那女人眼里，没有什么是我干不出来的。她又立即打来语音通话，世德拿着手机望向我，我点点头，他接听，并主动按了免提。
至此，他的诚意我完全领受到了。看样子他也不想再有任何谎言，也不再有什么怕我知道。
那个女人——安娜在另一头哭哭啼啼，一边抽噎着一边质问世德，问他怎么能这样对她，是不是我逼他这样做的，然后进行了对我的若干项投诉，说我如何鲁莽，如何搞破坏，如何伤害她……
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！