吉蜕也没时间一直看下去。
送完了货。
感觉身上有点累。
就找个地方休息一下。
一个小伙子在旁边刷视频。
说的是外卖的事。
引起了吉蜕的注意。
视频说的是小伙点外卖20多次全部差评。
老板愤怒上门堵门理论。
“不好吃你天天点干嘛？”
“有谁生活容易啊？”
“你做这种缺德事，有人会找上来的，有人会教训你的！”
视频转到对小伙的采访。
小伙说道：“这么多电商平台，我点的差评多了去了……”
小伙觉得老板态度不好。
后来还把这个事发到当地论坛。
致使老板店铺的生意越来越差。
老板以店铺名誉受损为由起诉小伙。
要求小伙公开道歉并赔偿损失。
事情回到几年前。
作为IT男的小伙经常加班。
点外卖成了习惯。
小伙第一次在老板的店内点餐。
因为运费贵，给了店铺首个差评。
而老板也是相当重视口碑的人。
于是回复小伙“觉得运费贵可以不点，没人强迫你。”
小伙却认为这老板是在开玩笑。
在接下来九个月里。
小伙陆陆续续的点了20多次外卖。
每次都以卖相不好或者口味不佳为由。
全都给了差评。
这让老板觉得很气愤。
“不好吃你可以不点，为什么给了差评还要继续点，这不没事找事吗？”
小伙：“他的态度非常蛮横，就是要我删除差评。”
“反正就是凶的不行，然后就要找我打架一样。”
法官接到这个案件后。
首先找小伙了解情况。
当法官问道为何给了差评还要继续点这家店时。
小伙表示因为平台推荐的就这一家店，没有其他选择。
而自己也是十分的饿。
也是没有办法的办法。
而且他给差评也是自己的权利。
老板表示好几个平台都有自己的店。
这小伙全部都点过。
全部都给差评。
法官核实后。
认为给店铺的评价是小伙的一种主观感受。
从评价的内容看。
并没有达到诽谤诋毁的程度。
因此给差评的行为不算侵权。
老板表示就算不侵权。
那他发帖内容上暴露了自家店铺的信息。
这个算是名誉侵权了吧？
小伙辩解说帖子内容并没有泄露店铺信息。
是老板在下面回复的时候自己泄露的。
法官经过核实确认了这种说法。
最终法官判定小伙的行为并非恶意。
仅仅是自己的主观感受。
因此驳回了老板的诉求。
【人气+1……】
【人气+1……】
听完了事情的经过。
评论区一片哗然。
【这个小伙太缺德了】
【知道这个人每次都给差评，竟然多到20几次，为啥还接订单，直接把他给拉黑！只要是他的单就不接，也不送】
【相由心生，不好吃还点，而且连点20多次，次次给差评，这个说不过去了】
【一次差评并没有什么，但次次差评，就明显想白吃了】
【@楼上 这小伙不太好，最少不好吃点完差评就不要点了，你还继续点继续差评，有点想不通】
【给法院差评】
【太坏了，不好吃，不点。现在做生意不好做】
【不好吃可以不点，小伙子给了二十多次差评，确实不地道！】
【没有看明白吧，他在加班有时候很晚可能就一家店还在经营其它的多关门休息了，没的选择难吃也要点了，难吃也比饿肚子好吧】
【这个小伙子在糊涂法官的判决下，赢了官司，却暴露了其低劣的人品！显然他忽略了一个重要问题，如果把别人逼到了绝路，那他自己也活到头了】
【三五次可以理解，二十多次就是故意的了，老板可以找到(它)上班的公司，天天去闹】
【有些行为靠法律约束，有些行为要靠道德约束！这小伙在法庭上虽然没有输，但在道德上输得一塌糊涂了！】
【法院应该给每位法官建立一个点评机制的平台，差评多了直接下岗，看还敢乱判】
【小伙子：人性太差，谁都不容易，你的心是黑色的吗？？？】
【奇葩的点餐人，遇上奇葩的法官帮忙】
【@楼上 你做法官如何判？别人又没违法，还能怎么判，这玩意他是道德有问题，能用法律处理？】
【断别人的财路，等于杀别人的父母。好自为之吧！】
【不说小伙与店铺最终法院判决如何！只说小伙人品不行，我绝不会和这种人做朋友！有多远离多远，以免降低自个人品】
【这个刘某欠收拾，应该让他单位领导看看这种人太阴损了】
【@楼上 那个老板看到员工这个德行，一定不敢重用】
【小伙能活到现在得感谢有《刑法》管着】
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！