夜幕降临，宏宇科技的办公大楼里，大部分办公室的灯光都已熄灭，只有林晓悠的那间还亮着。她坐在电脑前，双眼紧盯着屏幕，手指在键盘上飞快地敲击着，仿佛在与时间赛跑。
林晓悠深知，要想说服陆晨轩改变对研发部门的改革决定，她必须拿出确凿有力的数据和深入的分析。于是，她开始了漫长而艰辛的数据收集之旅。
她首先打开了公司的财务系统，查阅过去项目的预算和实际支出情况。她发现，三年前启动的“智能城市交通管理系统”项目，初始预算为 500 万元。然而，由于在研发过程中遇到了技术难题，需要额外聘请专家进行指导，加上硬件设备的升级，最终这个项目的实际支出达到了 700 万元。但由于市场推广不力，产品销售不佳，仅收回了 300 万元，造成了 400 万元的亏损。相比同期同类型的其他公司类似项目，平均投入为 450 万元，平均收益为 400 万元，宏宇科技在这个项目上的投入明显过高，收益却远远低于行业平均水平。
接着，她又查看了“医疗健康监测手环”项目。这个项目投入了 350 万元用于研发和生产，原本预计能在市场上取得巨大成功。但由于对消费者需求的误判，手环的功能无法满足用户的期望，导致销售遇冷，最终只收回了 150 万元的成本，亏损 200 万元。而同类竞品公司的类似项目，投入约 280 万元，平均收益却能达到 250 万元，宏宇在这个项目上的投入产出比明显处于劣势。
林晓悠皱起眉头，将这些数据一一记录下来。她继续深入挖掘，发现了更多类似的项目。比如“智能家庭安防系统”，投入 400 万元，却因产品在稳定性方面存在缺陷，只获得了 200 万元的收入，亏损 200 万元。而市场上同类型成功项目的平均投入仅为 300 万元左右，收益能达到 350 万元。
在整理这些项目的数据时，林晓悠发现，除了成本超支和销售不佳导致的亏损，还有一些项目是因为研发周期过长而错过了市场最佳时机。比如“智能办公自动化软件”，原本计划在一年内完成研发并推向市场，预算 280 万元。但由于研发过程中不断调整需求和技术方案，导致项目延期了半年。这期间，竞争对手推出了类似的产品，抢占了市场份额。最终，这个项目虽然投入了 350 万元完成研发，但市场反应平淡，仅收回 180 万元。而对比行业内其他顺利按时完成的类似项目，平均投入 250 万元，收益可达 280 万元。
林晓悠一边记录，一边思考着这些项目失败的原因。她意识到，不仅仅是资金的问题，还有项目管理、市场调研和技术创新等多个方面的不足。
为了更全面地了解情况，林晓悠开始查阅研发部门的人员配置和工作效率数据。她发现，在“智能物流跟踪系统”项目中，原本安排了 10 名研发人员，但由于其中两名核心人员中途离职，导致项目进度受阻。为了弥补人员短缺，不得不临时招聘新员工，但新员工需要时间适应和培训，这又增加了项目的时间成本。最终，这个项目投入了 300 万元，却比预期晚了三个月完成，市场机会也因此丧失，只收回 120 万元。相比其他公司同等规模的项目，人员流动率平均在 10%以内，且能按时完成，投入约 220 万元，收益能达到 200 万元左右。
在“智能教育辅助平台”项目中，虽然投入了 250 万元的研发资金，并且人员配置充足，但由于团队内部沟通不畅，导致重复工作和效率低下。原本预计半年完成的项目，拖了八个月才完成，最终产品上市时，市场需求已经发生了变化，只获得了 100 万元的收入，亏损 150 万元。而行业内高效的团队完成类似项目通常只需 5 个月，投入 180 万元，收益能有 150 万元。
林晓悠揉了揉酸涩的眼睛，继续在堆积如山的数据中寻找线索。她发现，公司在一些项目中对新技术的应用过于保守，导致产品竞争力不足。比如“智能能源管理系统”，投入 320 万元，却因为没有采用最新的节能技术，在市场上被竞争对手的产品超越，最终只收回 160 万元。而竞争对手在类似项目上投入 280 万元，采用先进技术，收益能达到 250 万元。
同时，她还注意到，公司在与供应商的合作中也存在一些问题。在“智能穿戴设备”项目中，由于供应商提供的零部件质量不稳定，导致产品在测试阶段出现了大量问题，需要重新采购和更换，这不仅增加了成本，还延误了项目进度。这个项目原本预算 220 万元，最终因为这些问题支出了 280 万元，而销售情况也不理想，只收回 100 万元。相比之下，其他公司通过与优质供应商合作，在类似项目上的预算控制在 200 万元以内，且能保证产品质量，收益能有 180 万元左右。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！