杂家与道家在思想上也有着密切的联系。道家追求自然无为，顺应自然规律，这种思想对杂家产生了深刻的影响。杂家在很多方面都体现了对自然的尊重和顺应，例如在养生、农业生产和国家治理等领域。
但杂家与道家也有区别。道家更强调个体的自由和精神的超脱，主张远离世俗的纷争，回归自然。而杂家则是在社会现实的基础上，将道家的自然思想与其他学派的思想融合，用于解决实际的社会问题。杂家并不完全追求道家那种超脱的境界，而是在世俗生活中寻找一种平衡和和谐。
杂家与墨家在一些思想观点上有相通之处。墨家主张兼爱、非攻、节俭等，这些思想在杂家的思想体系中也有所体现。杂家也倡导人们要关爱他人、反对战争、节约资源，以实现社会的和谐与稳定。
不过，墨家的思想相对比较单一和纯粹，其核心思想贯穿于整个墨家学说中。而杂家则是将墨家思想与其他众多学派的思想相互融合。例如，在对待战争的问题上，墨家坚决反对一切战争，而杂家则认为战争在某些情况下是不可避免的，但要遵循一定的道德准则和战略战术，这体现了杂家对墨家思想的改造和融合。
杂家与法家在政治思想上有一定的关联。法家强调以法治国，重视法律的权威性和国家的集权统治。杂家吸收了法家的法治思想，认为法律是治理国家的重要工具之一。
但杂家与法家也存在差异。法家过于强调法律的严厉性和君主的集权，而杂家则在吸收法家法治思想的同时，也融合了儒家的德治、道家的无为等思想，对法家的思想进行了一定的中和。杂家认为，单纯依靠法律可能会导致社会的僵化和人民的不满，需要综合运用多种方法来治理国家。
杂家在先秦思想文化发展中起到了重要的整合作用。在百家争鸣的时代，各个学派之间相互竞争、相互辩论，思想观点纷繁复杂。杂家通过吸收各家之长，将这些分散的思想进行了系统的整理和融合，形成了一个相对完整的思想体系。
这种整合不仅丰富了先秦思想文化的内涵，也为后人研究先秦思想提供了一个全面的视角。《吕氏春秋》作为杂家的代表作，就像是一部先秦思想文化的百科全书，它涵盖了众多学派的思想精华，让我们能够更加清晰地了解那个时代的思想风貌和文化成就。
杂家思想为后世的治国理政提供了宝贵的借鉴经验。其融合了儒家、法家、道家等多家思想的治国理念，为统治者提供了多种选择和思路。
例如，在唐朝时期，唐太宗李世民实行的贞观之治就体现了杂家思想的影响。李世民一方面重视儒家的仁政和民本思想，轻徭薄赋，关注民生；另一方面也运用法家的法治思想，完善法律制度，维护社会秩序。同时，他还借鉴道家的无为而治思想，不过度干预社会经济的发展，使得唐朝在贞观年间出现了政治清明、经济繁荣、文化昌盛的盛世局面。杂家思想这种综合运用多种方法治理国家的理念，在不同的历史时期都有着重要的参考价值。
杂家思想对文化的传承和交流起到了积极的促进作用。杂家主张文化的多元共生和思想的相互交流，这种理念有利于不同学派的思想在历史长河中得以传承和发展。
在杂家思想的影响下，各种思想学说之间相互学习、相互借鉴，避免了某一种思想的独尊和僵化。同时，杂家思想也随着文化交流传播到其他地区，对周边国家和地区的文化发展产生了一定的影响。例如，在东亚文化圈中，中国古代的杂家思想与其他思想一起，对日本、韩国等国家的文化和思想发展有着潜移默化的影响，促进了地区间的文化交流和融合。
杂家的最大局限性在于其思想体系缺乏核心凝聚力。由于杂家是融合多家思想而成，没有一个明确、统一的核心思想来统领整个体系，这就导致杂家思想在某些方面显得过于松散和杂乱。
在面对具体问题时，杂家可能会提出多种不同的解决方案，这些方案来自不同的学派，虽然都有一定的合理性，但缺乏一种内在的逻辑联系将它们紧密地结合在一起。这使得杂家在传播和实践其思想时，容易出现理解上的分歧和操作上的困难，难以形成一种统一、有效的思想指导。
杂家在融合各家思想的过程中，不可避免地会出现一些矛盾。不同学派的思想在理论基础、价值取向和实践方法等方面存在差异，杂家在将它们融合在一起时，有时无法完全消除这些矛盾。
例如，儒家强调道德至上，法家强调法律至上，杂家试图将二者融合，但在实际操作中，道德和法律的关系很难达到一种完美的平衡。当出现道德与法律冲突的情况时，杂家的思想可能无法给出明确的指导，这就会导致在实践中出现困惑和争议。
由于杂家思想缺乏核心凝聚力和存在融合矛盾等问题，在历史的发展过程中，杂家逐渐被边缘化，其影响力不如儒家、道家、法家等其他主要学派。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！