戛纳当地时间5.20号，一间大会议室内，里面坐的人都是这次参与戛纳电影的评审团人员。
坐在上方主位的这次评审团主席，美国演员、制片人罗伯特·德尼罗，他看向众人说：“相信这几天大家也都审阅和欣赏过所有入围的电影了，现在到了决策的时候了。
希望大家秉持着公平公正的态度对待每一个作品，选择你们认为最优秀的电影。”
罗伯特·德尼罗的话说完后，评审团成员里的法国导演奥利维耶·阿萨亚斯就笑着说：“这次的入围电影有好几部都很优秀，从立意到手法都是非常棒的，所以我们大家在有些奖项上的意见有点不统一。”
“阿萨亚斯说的对，我们的分歧有点多，还是要看看大家共同的想法。”美国演员乌玛·瑟曼直言。
“我想我们还是在意见不同的奖项上还是再讨论一下，要是之后还是不行的话就再来一次投票吧！施，你认为你？”
马蒂娜·古斯曼看向施男生问。
施男生见他们好几个人都看向自己，双手交叉在一起道：“我赞同刚才瑟曼的意见，对有争议的电影再讨论一下然后在做决策。”
“OK，我也是这个意见。”
“同意”
“好主意。”
德尼罗见大家都是一样的想法，也同意说：“好，既然你们都是这样想的，那我们就要做出最后选择了。
今天已经是20号了，后天晚上就是颁奖典礼了，也是该选择入围的获奖电影名单了。”
然后他又郑重的说：“短片单元、一种关注单元和电影基石单元的获奖作品名单已经昨天已经出来了，所以我们这边也要加快速度，这样大家也可以早点和外界联系嘛！”
接着评审团主席德尼罗说：“最佳处女作金摄影机奖和评审团奖大家都做出抉择也都没有意见我就不在提了。
最佳男女主也一样，虽然有个别人有不同意见，但大部分人都是一样的人选也可以过。现在说说最佳剧本吧。”
“我认为《脚注》剧本写的很好。描述耶鲁撒冷希伯来大学一对因性格差异而关系紧张的学者父子，却因为以色裂国家科技奖颁发前的一个失误而导致矛盾爆发的故事，很有新意。”
挪威作家林·乌尔曼首先开口道。
“NONONO，我认为还是Xie的《狩猎》写的更好。”英国演员裘德·洛出言反驳。”
“没错，《狩猎》的剧本无疑是最棒的，它揭露的现实才是最深刻的。”阿萨亚斯也有一样的意见。
......
德尼罗看着他们的讨论，拍拍手说：“我们大家举手表决吧。《脚注》和《狩猎》看你们的决定。”
这话一出，大家都安静了。然后就听德尼罗说：“选择《脚注》的举手。”
于是他就看到有3人举手，他又接着问：“那选择《狩猎》的呢？”
这次有4人举手选择《狩猎》。
然后就是香港导演加编剧的杜齐峰说：“主席，我选择弃票。”
“好既然这样，一人弃票，3:5，那最佳剧本就定《狩猎》。”罗伯特拍板说。
接着他补充说：“我的那一票投《狩猎》。”
“OK，我们继续。最佳导演这个奖项。我看你们是在谢和尼古拉斯之间有分歧。”
德尼罗这话一出，就有人说：“《狩猎》刚才已经拿了最佳剧本，怎么可以再拿最佳导演奖项。”
“怎么不可以，这两项都是不一样的奖项，没有谁规定不可以拿了奖之后不可以再获得其他奖项啊！”
“不行，谢还这样年轻，我们应该压一压他的。”
这个言论一出，在场的这些人争吵的更加厉害了。
“上次讨论的时候我们认为谢的这部《狩猎》也有可以拿金棕榈潜力，当时就说他太年轻，第一次参加戛纳就拿大奖会引发争议。
然后我们最后决定选择的《生命之树》。OK没问题，《生命之树》本身就很优秀，有拿金棕榈的资质。但是现在又拿年纪说事就不好了吧！
我们戛纳奖项评选是看电影内容，不是看人的。
那要是这样说的话，以后都选择上年纪的导演拍的作品不就行了，还要我们这些评委们做什么。”
阿萨亚斯见大家这吵的不可开交的样子，于是向评审团主席罗伯特建议：“要不最佳导演这两个人都选上如何？”
这个意见一出，众人也安静下来看向上位的罗伯特，等着他拿主意。
德尼罗听后立马摇头说：“不行不行，我们在评审团大奖上面已经出现同时两个作品共同获奖了，不可以再出现这样的情况。
双黄蛋不仅会影响到戛纳奖项的含金量还有对戛纳的信誉造成影响，所以一般出现同票的情况下都会众人重新审阅、重新投票。
一般只有两个电影之间实在抉择不出更优秀的情况才会双黄蛋，可以没有说一届电影节出现两个双黄蛋的这种情况。
绝对不行，而且戛纳官方也不会允许这样的事发生。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！