我刚和神秘人 L 结束连麦，正沉浸在对市场主力的深入思考中，这时基拉却激动地和我连麦连上了。
基拉的声音中充满了愤怒：
“常长婷，那个 L 就是个骗子！他的观点完全是错误的！”
我被基拉的激烈反应吓了一跳，连忙问道：
“基拉，你为什么这么说呢？L 的观点似乎有一定的道理啊。”
基拉哼了一声，开始对 L 的观点进行逐个批驳。
“首先，L 说美国 1929 年大崩盘是因为市场主力出货，这完全是无稽之谈。
1929 年的大崩盘是由多种复杂因素导致的，包括过度投机、经济结构失衡、货币政策失误等等。
当时的美国经济看似繁荣，但实际上存在着严重的泡沫。
人们盲目乐观，大量资金涌入股市，导致股价虚高。
而美联储在这个时候收紧流动性，无疑是给这个已经摇摇欲坠的泡沫重重一击。
但这并不是因为市场主力有计划地出货，而是整个市场的系统性风险爆发。”
基拉越说越激动，
“L 把 1929 年大崩盘简单地归结为市场主力的行为，这是对历史的歪曲。我们应该从更全面的角度去分析这场大崩盘，而不是轻易地接受这种片面的观点。”
“再看 L 所说的美国股市走熊和政府财力负相关的观点。
这更是荒谬至极。政府的财力和股市的走势并没有必然的联系。
政府的财力取决于多种因素，包括税收、财政支出、债务等。而股市的走势则受到宏观经济、企业盈利、投资者情绪等多种因素的影响。
不能简单地认为政府越有钱股市就越走熊，或者政府越没钱股市就越牛。”
“以历史为例，在某些时期，政府可能会采取积极的财政政策和货币政策来刺激经济，这可能会对股市产生积极的影响。
而在另一些时期，政府可能会面临财政困境，但股市却可能因为其他因素而上涨。所以，L 的这个观点是完全错误的。”
“接着说说 L 对日本股市 90 年熊市和其他地区的分析。
L 认为这些国家和地区熊市后，美国是亢奋的发展，仿佛美国有用不完的财力一样。这是一种非常片面的观点。
日本股市 90 年熊市是由其自身的经济泡沫破裂、房地产市场崩溃、银行体系危机等多种因素导致的。
而美国在这个时期的发展并不是因为日本等国家的熊市，而是因为美国自身的经济政策、科技创新、国际地位等多种因素的综合作用。”
“台湾及东南亚地区的情况也类似。
这些地区的经济和股市受到全球经济环境、地缘政治、自身经济结构等多种因素的影响。
不能简单地把它们的熊市归结为美国的获益。L 的这种观点是没有任何事实依据的。”
“对于国内股市，L 的分析也是错误百出。
L 认为国内股市走牛的年份往往都是问题丛生的年份，这是一种错误的关联。国内股市的走势受到多种因素的影响，包括宏观经济政策、企业盈利、投资者情绪、国际形势等。
不能简单地把股市走牛和问题丛生联系在一起。”
“事实上，在国内经济发展的过程中，股市的走势是复杂多变的。
有时候，股市会在经济增长的背景下上涨，这是因为投资者对经济前景充满信心，企业盈利也在不断提升。
而在某些时候，股市可能会因为外部冲击、政策调整等因素而出现波动。但这并不意味着股市走牛就一定是问题丛生的年份。”
“L 还提到了政府在股市中的角色。
L 认为政府可以通过调整利率、税收、投资等手段来影响经济和股市的走向。这一点虽然有一定的道理，但 L 过分夸大了政府的作用。
政府的政策决策确实会对股市产生影响，但这种影响是有限的。股市是一个复杂的市场体系，受到多种因素的相互作用。
政府的政策只是其中的一个因素，不能决定股市的走势。”
“而且，政府在制定政策时，也需要考虑到多方面的因素，不能仅仅为了影响股市而采取行动。政府的主要职责是维护经济的稳定和发展，而不是操纵股市。
如果政府过度干预股市，可能会导致市场扭曲，反而不利于经济的长期发展。”
“L 对大型金融机构的作用也存在错误的认识。
L 认为大型金融机构可以通过大量买入或卖出股票来影响股价，并且他们的研究分析能力很强，能够对市场趋势做出较为准确的判断。
这是一种过于理想化的观点。大型金融机构虽然资金规模巨大，但他们在市场中的行为也受到多种因素的制约。”
“首先，大型金融机构的投资决策并不是完全准确的。
他们也会受到市场情绪、信息不对称、风险管理等因素的影响，做出错误的决策。其次，大型金融机构的行为也会受到监管的限制。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！