海因斯：“我，我只是居中协调而已。”
爱德华“但是弗兰克尔法官在他的证词中表示，海因斯先生曾多次认为他的判决过轻，会带来严重的公众情绪反弹。请问你对这份证词有意见嘛？”
海因斯“没，没有。”
爱德华：“那你承认说过这些话？”
海因斯“我，我记不清了”
爱德华无奈的抬头看着戈特尔法官。
后者也无奈的看着爱德华。
法庭上显得有些尴尬。
爱德华这手有点缺德，直接把球踢给法官。
按照通常的处理方式，法官会直截了当的要求证人直接了当的回答问题。
然而，海因斯特别检察啊，和法官之间怎么也同属法律人、政府公务员，多少有点香火情的，戈特尔法官实在是有点拉不下面子。
沉默了三十秒，也是戈特尔法官用手指抠着桌面的三十秒，眼看海因斯还是支支吾吾，法官也有点火了。
戈特尔法官：“海因斯先生，这些记录能否帮助你回忆起当时的场景呢？”
海因斯“我，我想想，我想想，我，我应该是说过这些话的。”
爱德华“感谢你的坦诚，所以我们是不是可以认为，所以在弗兰克尔代表联邦初级法院审判以前，你就对量刑过轻表示忧虑？”
海因斯“是……是的吧，算是吧，毕竟这是人之常情么不是。”
爱德华“好的，那么海因斯先生，你既然在协调几方签署认罪协定的时候就不止一次的表示对，量刑过轻，从而引发民意海啸的担忧。那么这似乎与你之前在法庭说的‘在弗兰克尔法官判决之前，你没有考虑过诸如量刑太轻之类的问题’相互矛盾。这点请问你作何解释？”
这种小把戏，露丝伯格还没来得及教给爱德华，是他自己向卡马西平请教外加平时琢磨出来的。
当庭质证的核心就是，利用自己手中掌握的充足的证据，配合富有技巧的提问，让对方陷入左右为难的逻辑矛盾中。
技术固然重要，但这玩意和智商的关系也很大，聪明人脑子转的快，会有更多的优势。
恰巧，爱德华很聪明；相比之下海因斯的智商配点有很大不足。
而且后者心怀鬼胎，很快就吃瘪了。
爱德华不再追击，再次抬头瞪着大眼睛无辜的看着法官，这让后者很有点恼火，不是针对爱德华，而是觉得海因斯这货实在是不懂做事，自己出乖露丑不算，还要把别人都拖下水。
戈特尔法宣现在对这个案子总算是有个清晰的感性认识，同时为弗兰克尔和利亚德两位真正的同行感到不值起来-怎么就摊上这个货来当公诉人呢，要是漂亮的所罗门的话，只怕早就被办成铁案了。
戈特尔法官：“证人，请正面回答被告律师的问题。”
海因斯“是，是，法官阁下，这，这个，我，我确实在判决前一天的时候，对此表示过忧虑。但也是仅仅表示担心而已。”
爱德华“才一天前，好吧。海因斯先生，你能找到证人证明你这段话嘛？”
海因斯“我抗议！”
戈特尔法官：“抗议有效，请书记员在庭审记录中删除这个提问。”
爱德华耸耸肩“好吧，那么我们继续。”
爱德华“海因斯先生，假设你在漫长的协调过程中，让我看看记录啊，哦，差不多是有三个月的时间，你一直奔波在两级法院和检察官办公室之间，当然还有伯格曼这边。你都没有感到担心，然后在判决前一天，忽然就担忧了。你是不是想表达这个意思？”
海因斯“不不不，好吧，我承认，我一直在担心量刑过轻导致司法公正受到损害，为此我不停的在工作，勤勤恳恳，就是为了争取更好的结果。”
爱德华眼睛一亮，心说“哎呦在，这废材怎么忽然开窍了？这回有点意思了。等等，现在看我和他到底谁是老手，谁是菜鸟？这家伙竟然开始给自己的行为找正当性理由了，这倒是个不错的防守点。”
爱德华“海因斯先生，你真的没有因为你的担心而去提前做些其它的事情，比如事先拟定一份发言稿来撇清自己的责任，让民众和媒体把瞄准器对准接下来的利亚德法官？让他成为民主怒火的靶子？”
海因斯“我抗议”
戈特尔法官“爱德华先生，我要提醒你，请不要当庭使用这种容易引发恶意猜测的发散性的提问方式。”
爱德华“是，法官阁下，我重新问一遍，海因斯先生，你有没有在判决前就拟定了一份发言讲话，用来应对弗兰克尔法官宣判后必然引发的民意狂潮？”
海因斯“没有！”
爱德华：“真的没有？”
海因斯“绝对没有！”
爱德华“肯定没有？”
法庭下的围观群众又开始笑起来。
戈特尔法官重重咳嗽了一声，右手摸上了法槌手柄，威胁的看着爱德华。
那意思是，如果不是在法庭里，这法槌就会变成飞行道具直接砸掉你小子的满口牙……谁让你把严肃的法庭质证程序变成八点半肥皂剧名场面的？
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！