猥亵自古有之，到了今天，这事只要不太过分，甚至只要受害人不好意思张扬，通常都会由于缺乏证据等原因，最后不了了之。
大众愤怒吗，愤怒，但是有办法吗，对不起，很难，除非你家境不一般。
执法人员也表示，没证据，我们也无奈，只能说，活着可太难了！
那古代猥亵罪该怎么判呢？
汉唐时期：不得不说，这个时期真的很乱，猥亵简直不要太常见。
比如有一段“流传千古”的《陌上桑》：日出东南隅，照我秦氏楼。秦氏有好女，自名为罗敷。罗敷喜蚕桑，采桑城南隅。青丝为笼系，桂枝为笼钩。头上倭堕髻，耳中明月珠。缃绮为下裙，紫绮为上襦。行者见罗敷，下担捋髭须。少年见罗敷，脱帽着帩头。耕者忘其犁，锄者忘其锄。来归相怨怒，但坐观罗敷。
使君从南来，五马立踟蹰。使君遣吏往，问是谁家姝？“秦氏有好女，自名为罗敷。”“罗敷年几何？”“二十尚不足，十五颇有余”。使君谢罗敷：“宁可共载不？”罗敷前致辞：“使君一何愚！使君自有妇，罗敷自有夫！”
这首乐府诗，讲了一个故事，大概是这样的：有个长得特别美的姑娘，叫罗敷。一天，罗敷外出采桑，傍晚回家的时候，在路上遇到一个太守，太守看这姑娘，太美了！就问姑娘，“妹咂，你长这么好看，跟我回家呗？”
太守原本想着，“我一有权有势的大爷，她就一普通老百姓，要不是长得好看，我都懒得搭理。现在让她跟我回家，她肯定特别高兴，迫不及待想跟我走吧，呵，女人就是虚荣。”
然而，罗敷没搭理他，还吐槽了他一顿：“东方千余骑，夫婿居上头。何用识夫婿？白马从骊驹，青丝系马尾，黄金络马头；腰中鹿卢剑，可值千万余。十五府小吏，二十朝大夫，三十侍中郎，四十专城居。为人洁白皙，鬑鬑颇有须。盈盈公府步，冉冉府中趋。坐中数千人，皆言夫婿殊。”
这个故事没写结局，但估计，这太守心塞的回家了，这事算是不了了之了。
这个故事可以看出来，在汉代，达官贵人们，对长得美、家里没啥背景的姑娘，时不时调戏一下，基本属于“常规操作”。
唐代算是出了名的“乱”，比如李渊的儿子滕王李元婴，第二十二子，他就已经不属于“猥亵”范畴了，基本可以定性为公然诱奸，乃至逼奸。
唐代张鷟有本书《朝野佥载》，里面是这样记载的：李元婴好色，经常以王妃的名义，召唤属下官员的妻子们进入王府，然后李元婴就加以奸污。
原谅我想起一个新闻，一个孕妇经常到街上“装病”，找各种年轻漂亮姑娘送她回家，然后下药迷晕，送给她丈夫“享乐”。（这种女人就生错了时代）
扯远了，言归正传。
唐朝时，律法规定：普通人相和奸，徒一年半；奴与良人和奸，徒二年半，强奸徒二年。如奴强奸良人或奸父祖妾，伯叔母、姑、妹、子孙妇、兄弟之女者，都处绞刑。
然而，这个律法还有一句：其“犯罪行为”的轻重，依辈分地位尊卑、亲缘等来区分。（啥意思就不解释了）
到了宋代，对“猥亵”“强奸”处罚非常严苛。
比如《庆元条法事类》这样记载：“诸强奸者，女十岁以下虽和也同，流三千里，配远恶州。未成，配五百里。折伤者，绞。先强后和，男从强法，妇女减和一等。既因盗而强奸者，绞。会恩既未成，配千里。”
这段律法包括了成年和未成年女性，未成年，直接流放3000里之外。（指琼州，万安，昌化，朱崖）
如果被侵犯对象，身体受到损伤就判处绞刑，必死无疑了，即使犯罪未遂，也要发配500里。
而且这段律法，被后来元明清继续沿用，其中，明朝还将“幼女”的法定年龄直接提到了12岁，简单说，只要和12岁以下幼女发生性关系，就构成强奸罪。
元朝，可能是因为游牧民族，干啥事儿都干净利落，一点都不拖沓，比如“性侵”，如果“受害人”是已婚女性，对不起，不听解释！
根本不看你是谁，你爹是谁，直接处死。如果“受害人”未婚，也就是，未成年“幼女”，对不起，不听解释！根本不看你是谁，你爹是谁，直接处死！（备注：元朝对“幼女”的年龄划线是10岁。）
在“猥亵”“骚扰”方面，元朝特地给官员划了个标准。
《元律》规定:“诸职官因谑部民妻， 致其夫弃妻者，杖六十七， 罢职，降二等杂职叙用。”
当然，即使划了标准，也有顶风作案，不怕死的。
比如，元仁宗延佑五年，武进县官员达鲁花赤伯不花，因为调戏下属的媳妇儿，就成功体验了一把这个刑罚，免费赠送67棍服务，免费赠送罢免现有官职服务，免费赠送“杂职”且不升职服务。
元朝人可能还有点懒，律法基本上是照搬宋代，只要宋朝律法上属于犯罪的，元朝都一样，关于性侵这一段，真的属于“不听解释，说啥都没用”，因为，不管对方是不是自愿的，都按照“强奸罪”定性。（不论是成年、未成年女性标准都一样）
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！