众人相谈甚欢，氛围融洽。
这时，张启将目光投向习五一研究员，诚恳地说道：“习老师，今天能邀请您一同参加生物育种科学展览会，我们深感荣幸。您看了这么多的科研成果，还有我们赴美实地拍摄的转基因纪录片，不知道您对转基因技术有什么看法？”
习五一研究员闻言，脸上浮现出一抹亲切的笑容，随后陷入思索之中，并未立刻作答。
见状，张新鹰研究员微微侧身，凑近张启，小声说道：“习老师可是有着大知识分子的严谨做派，在不熟悉的领域，她不会轻易发表意见。”张启听后，心领神会地点点头。
片刻后，习五一研究员抬起头，目光温和地看向众人，缓缓说道：“张教授，既然大家都是朋友，那我就直抒胸臆了。我是华夏社会科学院的研究员，主要研究哲学等人文领域，对自然科学涉猎不深。不过，我有两点浅见。
其一，我确实了解不少研究人文社科的老同志，尤其是上了大年纪的，他们反对转基因的不在少数，而且态度颇为激烈。
其二，对于转基因技术，我不轻易评判其好坏。恕我直言，我不认为我有资格下判断，所以我保持中立。
但我始终认为，我们不能一味的全盘抵制。粮食安全是国家大事，我们的饭碗必须端在自己手上。所以，我们不应全盘排斥，而是要积极探索，把技术吃透，掌握在自己手中。科学技术可以先不用，但不能没有。”
张启连忙应道：“习老师，您的见解发人深省。”
张启将目光投向张新鹰研究员，诚恳地询问：“张研究员，对于转基因技术，您肯定有不少独到见解，不妨和我们讲讲。”张新鹰研究员听后，呵呵一笑，并未立即作答。
习五一研究员见状，连忙说道：“张新鹰先生治学严谨，在不熟悉的专业领域，他向来不轻易表态，你就别为难他啦。”张启听后，理解地点点头。
这时，张新鹰开口了：“虽说我对转基因技术了解有限，但我始终相信国家，相信科学界的专业判断，这就是我的看法。其他的，我就不发表意见了 。”
张启认真听完，再度点头表示赞同。
赵亚夫这时也开口了，说道：“我这辈子搞了一辈子农业技术，确实没涉及生物育种，对转基因技术不完全了解。但是我秉持一个原则，判断任何事物的标准要坚持‘三个有利于’。只要符合这‘三个有利于’，即是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平，我就认为它是可以搞下去的。”
周小平紧接着发言：“我十分赞同赵亚夫先生的意见，判断一项技术或事物能否推行，‘三个有利于’是非常科学的标准。是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平，只要满足这几点，就值得我们大力支持，转基因技术也不例外。”
他顿了顿，喝了口水，清了清嗓子，接着说道：“我也同意习五一老师的观点，对待科学技术，可不能一味地全盘否定。就拿转基因技术来说，我们可以选择不用，但绝不能没有。没有的话，就只能受制于人。现在有些人抵制转基因技术，导致我们国产的转基因技术迟迟不能落地，无法实现产业化。现实是什么呢？是我们每年被迫向外国进口大量的转基因产品。越抵制，结果进口量就越大，这可不是个好现象啊。
所以我认为，科学技术可以先不用，但一定要掌握在自己手中，这是我们必须坚守的底线。”
周小平的一番话，逻辑清晰，有理有据，引得在场众人纷纷点头赞同。
饶毅教授推了推眼镜，接过话茬，神色认真：“刚才周小平先生说得很对，对转基因技术一味抵制，结果就是进口量不降反升。咱们华夏拥有5000年文明，科学技术曾独领世界风骚。可到了明朝，就开始大大落后于西方。如今，虽说我们奋起直追，在不少领域迎头赶上，但看看物理教科书，像安培、伏特这些单位，都是以外国人命名的，西方在命名权上抢占先机，哪怕我们在物理学成就上已经追平甚至超越部分成果，这种文化印记上的先发优势仍难以抹去。”
他微微停顿，目光扫视一圈，接着道：“不过，生物学领域是个例外，这是我们华夏最有可能实现领先的赛道。在这里，我们完全有机会与美国等世界超一流大国竞争，甚至实现反超。这是一次绝佳的机遇，倘若因为无端抵制转基因技术而错过，实在可惜。我们应该以开放且积极的态度去拥抱它，利用它推动我国生物学发展，掌握生物科技的主动权。”
复旦大学的物理系教授施郁紧跟着劳毅教授的话，发表起自己的观点：“我啊，一辈子都扑在物理学上。刚刚听了饶毅教授的观点，真是深有体会。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！