在正式启动之前，顾逸尘要求人力资源部门对社招和校招进行详细的 SWOT 分析。
人力资源部经过深入调研和分析，得出了以下结果：
社招方面：
- 优势：从过往的数据来看，社招能够在平均 1 - 2 个月内快速填补岗位空缺，尤其是一些关键技术岗位，例如上一次的智能系统架构师岗位，从发布招聘信息到人员到岗仅用了 45 天，快速为公司带来了即战力。这些有经验的人才在入职后的前三个月内，平均能使项目进度加快约 30%，直接提升了公司的产出效率。
- 劣势：从成本角度分析，社招的人才薪酬普遍比同岗位校招人才高 30% - 50%。就拿高级程序员岗位来说，社招进来的平均年薪达到了 30 万，而校招培养的同级别程序员年薪在 20 万左右。而且，根据公司过去三年的人员流动数据，社招人员在两年内的离职率高达 35%，其中因为文化融合问题导致的离职占比约 40%，这说明人才与公司文化的融合存在较大问题，忠诚度相对较低。
- 机会：在获取行业内成熟的技术和经验方面，社招人员带来的效益较为明显。例如在智能家居的传感器优化项目中，新社招的专家带来的独特算法，使产品性能在短时间内提升了 20%，可以快速推动公司技术升级。
- 威胁：目前市场上优秀的社招人才竞争激烈，同行业公司为争夺一个核心人才，出价平均会高出我们公司 15% - 20%。而且在近一年的招聘中，有 3 个岗位的候选人因为竞业限制无法入职，导致项目进度延迟，这显示出社招可能存在竞业限制等法律风险。对于社招人才的培养，公司也尝试过多种方式。比如对于新社招的技术人员，公司会安排一个月的内部技术培训课程，这些课程由公司内部的资深技术专家进行讲解，涵盖公司的核心技术架构、产品设计理念等方面，平均每周有 8 个小时的课程时间。培训结束后，会让这些社招技术人员参与到一些小型的辅助项目中，通过实践来巩固所学知识。在这个过程中，公司会为他们配备专门的导师，这些导师都是在公司工作超过 5 年的技术骨干，导师会根据他们在项目中的表现给予一对一的指导，每个月至少进行两次深度的技术交流会议。然而，尽管有这些培养措施，社招人员的融入效果仍然不太理想，由于他们本身的工作习惯已经形成，改变起来较为困难，所以在很多项目中还是会出现与团队协作不畅的问题。
校招方面：
- 优势：校招人才可塑性强，从公司之前的校招人员发展情况来看，经过公司系统培养后，他们对公司文化的认同度高达 85%以上，易于培养成符合公司文化的员工。这些校招员工在公司的平均服务年限达到了 5 年，忠诚度相对较高。从成本方面来说，前面提到的校招程序员年薪 20 万左右，相较于社招节省了不少成本。
- 劣势：毕业生缺乏实践经验，例如在刚参与的智能家居系统测试项目中，校招新员工的平均工作效率仅为老员工的 40% - 50%，这意味着培养他们需要投入更多的时间和资源。
- 机会：公司可以提前锁定优秀人才，在每年的校园招聘中，我们可以和高校建立长期合作关系，比如和一些重点专业签订定向培养协议，提前储备未来 3 - 5 年的人才力量。
- 威胁：从行业数据来看，校招人才在培养后的前两年流失率约为 20%，存在人才培养后流失的风险。而且在校园招聘过程中，其他公司也在加大投入力度，例如竞争对手公司在一些重点高校的宣讲会上提供的福利待遇比我们平均高 10%，这加大了我们在校招中的竞争难度。
拿着这份 SWOT 分析报告，顾逸尘决定向集团汇报，争取支持。然而，汇报过程就像一场激烈的辩论赛。
集团中的一些老古董对校园招聘计划提出了强烈的反对意见。
“培养一个还没毕业或者刚毕业的学生，要投入大量的时间和金钱，这简直是把钱往水里扔！而且谁能保证培养好了他们不会跳槽？这风险太大了！”一位高层激动地说道。
“社招多省事，招来就能干活，我们何必去冒这个险搞什么校园招聘，这不是自找麻烦嘛。”另一位高层附和道。
顾逸尘据理力争：“社招虽然能快速解决眼前的问题，但从长远来看，自己培养的人才更能适应公司的发展，也更有归属感。虽然有成本和风险，但如果我们做好规划和管理，一定能收获巨大的回报。这就像播种，虽然前期要付出心血，但到了收获季节，那将是满满的硕果。”
经过激烈的唇枪舌战，顾逸尘终于凭借坚定的决心和充分的准备，说服了集团的大部分高层。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！