“我们最近注意到您此前不久搞了Password Keeper 的Chrome插件，这款插件的设计非常巧妙，不仅功能实用，而且和我们Chrome的生态非常契合。”皮查伊直接开门见山，“我们对这个产品非常感兴趣，希望能够进一步探讨收购的可能性。”
谷歌来电林枫觉得情理之中，但提及Password Keeper 的Chrome插件属实有点出乎林枫的预料。
说起来要不是谷歌方面的人员提醒，林枫几乎都快将这件事给抛之脑后了。
虽然有清晰记忆加持，林枫也不可能遗忘这件事。
但确确实实林枫从搞出Password Keeper这款应用的插件之后就没怎么理会这件事。
说起来这还是林枫刚重生那会时候的事情。
当时，在继承“前身”开发的Password Keeper软件基础上，林枫针对市场需求和竞争环境，重新规划开发战略，并成功制作出Password Keeper的轻量级Chrome插件版本。
原身独立开发的Password Keeper这款密码管理软件虽然技术先进，功能齐全，甚至在某些方面媲美市场领先者1Password，但市场反应却非常平淡。
通过深入分析，林枫发现失败的主要原因并非技术问题，而是市场格局方面狠狠吃了一波“先来后到”的亏。
当时1Password作为密码管理领域的领导者，凭借多年积累的用户信任和完善的生态系统，已经占据了主要市场份额。
而消费者在面对密码管理软件时，更倾向于选择成熟品牌而非独立开发者作品，即使成熟产品价格并不占优势也照样无所谓，毕竟密码管理软件主打的就是安全，谁的看起来更靠谱无疑谁就更占优势，而明显相比于寂寂无名的开发者搞出的产品，成熟产品要更有吸引力，看起来也更靠谱。
面对直接竞争的劣势，林枫当时意识到，继续以独立软件的形式竞争无异于正面冲突，胜算不大。因此，他转向了全新的战略方向即转战浏览器插件市场。
当时之所以作出这样的转变，是因为在林枫看来，随着互联网的快速发展，越来越多用户在浏览器中完成各种任务，密码管理功能的需求逐渐向浏览器端转移。
而且当时的Chrome插件市场中虽有部分密码管理工具，但功能普遍简单，缺乏强密码生成与自动填充的能力。
这一市场空缺为Password Keeper插件提供了绝佳切入点。
有原版Password Keeper软件的代码和经验作为支撑，开发插件在技术实现上并无太大难度，且可以节省开发成本和时间。
为了适应浏览器插件的轻量化特点，林枫针对Password Keeper原版软件的架构进行了大幅度调整。他的核心策略是保留关键功能、简化冗余设计。
插件专注于强密码生成、密码存储以及自动填充三大功能。
放弃复杂的账户管理和跨设备同步等非必要功能。
林枫重写了代码架构，将原本的软件加密模块和数据存储功能重新设计，使其符合Chrome插件的开发环境，基于JavaScript和HTML5。
另外，林枫还优化了结构，采用极简的UI设计，确保用户可以通过简单的点击操作完成密码管理，避免复杂的学习成本。
林枫秉持安全、简洁、高效的理念，以轻量化和高安全性为主要卖点，基于AES-256加密，继续沿用密码管理行业的通用标准，确保数据的本地加密存储安全可靠。
通过主密码验证机制保护用户隐私，即使浏览器缓存数据被窃取也无泄露风险。
林枫还力求将插件与Chrome浏览器原生功能紧密结合，优化密码管理体验。
用户可以直接在登录页面生成强密码并自动填充，减少操作步骤，提高效率。
整个插件体积小、运行高效，仅保留核心功能，避免用户被冗杂的界面和功能干扰。
林枫设定插件售价为0.99美元，采用低价策略吸引用户。
虽然直接销售插件盈利空间有限，但林枫看重的是其背后的商业价值：
在林枫看来插件形式易于推广，能够快速积累用户，为未来其他产品提供基础数据支持。
另外将插件做的和浏览器无缝连接，可以与浏览器开发商的密码管理系统整合，为大公司（如谷歌）提供产品改进方向。
一旦被收购，可能带来巨大的收益。
话虽如此，虽然当初奔着这款插件被收购的方向去的，但后来林枫的精力明显被各种事情所分心。
根本无暇顾及这件事，现在被谷歌方面的人员提醒，林枫才意识到自己先前还搞过一款插件。
林枫稍稍挑眉，这才想起自己几乎已经遗忘的Password Keeper插件。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！