（二）国际社会发展
1. 难民问题
越战导致大量越南难民出现，据估计，越战期间有超过 200 - 300 万越南人成为难民，给周边国家和国际社会带来了沉重的安置和融合负担。
2. 国际思潮
国际社会思潮因越战引发的人道主义灾难产生强烈的反战思潮和对殖民主义、帝国主义的新一轮批判。全球社会发展在战争阴影下受到冲击，第三世界国家在民族建设和社会发展过程中受到战争引发的国际思潮干扰。
六、美国未发动越南战争对世界政治的影响
（一）美苏关系
美国不卷入越南战争，会使美苏在东南亚地区的直接对抗压力骤减。双方可能会将更多的外交和军事资源重新分配到其他热点地区，如中东等地。原本因越南战争引发的一系列国际政治紧张局势会缓和，例如在联合国安理会的美苏对抗投票情况会减少，有助于改善国际政治的紧张氛围。
（二）美国国内政治
美国国内不会出现因越战引发的大规模反战运动。没有越战带来的巨大伤亡（越战期间美军死亡人数约 人）和财政消耗（战争耗费超过 1680 亿美元），美国国内政治的分裂程度会降低，政府的公信力不会受到严重冲击。民主党和共和党的政治博弈焦点可能会更多地集中在国内经济和民权等问题上。
（三）亚洲政治格局
1. 东南亚联盟的发展
在没有越战的冲击下，东南亚国家联盟（东盟）的发展可能会更加稳定和有序。东盟国家可以更加专注于自身的区域合作和经济发展，而不会受到战争的干扰。原本因越战导致的部分东南亚国家的政治动荡，如柬埔寨的局势变化等情况可能不会出现，有助于维持东南亚地区相对稳定的政治环境。
2. 中苏美三角关系
对于中美苏三角关系而言，中国周边的军事压力会有所减小。美国没有在越南的军事行动，中国无需在南部边境保持高度的军事戒备。同时，中苏关系可能不会因美国在越南的行动而出现复杂的变化，苏联不会有借口加强在亚洲地区针对美国的军事部署从而影响到与中国的关系。
七、美国未发动越南战争对世界军事的影响
（一）军事战略调整
美国军事战略不会因越南战争而出现过度向丛林战、反游击战争倾斜的情况。其军事资源可以更合理地分配到其他军事战略方向，如加强北约在欧洲的军事力量，应对苏联在欧洲可能的军事行动。美国的军事装备研发重点可能会更多地放在与苏联对抗的核力量、空中力量和常规装甲力量等方面，而不是大量投入到针对越南战场的直升机、丛林作战装备等研发。
（二）军事力量对比变化
1. 美苏军事平衡
苏联在没有越战的情况下，不会在东南亚地区对美国形成军事上的局部优势压力。双方在全球军事力量对比上，可能更多地围绕欧洲和中东地区展开竞争。美国不会因为越战消耗大量军事资源而在一定时期内出现军事力量相对分散和削弱的情况，有助于维持美苏在全球军事上的相对平衡。
2. 地区军事格局
在亚洲，没有美国在越南的军事存在，日本、韩国等美国盟友在军事上的压力会相对减小。它们可能不会像在越战期间那样因美国军事战略需求而进行军事力量的部分调整和扩充。同时，周边国家如泰国、菲律宾等不会因美国在越南的战争行动而被卷入军事行动或受到军事威胁，其自身的军事发展规划会更加自主和平稳。
八、美国未发动越南战争对世界经济的影响
（一）美国经济
美国经济不会受到越战巨大的财政拖累。原本用于越战的巨额资金（每年数十亿甚至上百亿美元）可以投入到国内基础设施建设、教育、科技研发等领域。这将有助于提升美国国内的经济活力，减少财政赤字压力。同时，美国不会因越战导致的经济问题（如通货膨胀加剧，20 世纪 60 - 70 年代越战期间美国通货膨胀率一度超过 6%）而影响到美元的国际地位，布雷顿森林体系可能不会在 20 世纪 70 年代初那么快崩溃。
（二）国际经济格局
1. 亚洲经济发展
东南亚国家经济不会因越战遭受破坏。南越如果没有战争，其经济发展可以在相对稳定的环境下进行，可能会吸引更多的国际投资。整个东南亚地区的贸易和经济合作不会因战争而中断或扭曲，有利于区域经济一体化的早期发展。此外，日本、韩国等国家对美国越战的军事供应依赖会减少，它们可以将更多的工业产能投入到民用和国际市场竞争中，对亚洲经济格局产生积极影响。
2. 全球经济体系
全球经济体系不会因越战引发的国际经济波动而受到冲击。石油价格不会因越战期间的地缘政治紧张局势而出现异常波动（20 世纪 70 年代的石油危机部分原因与越战引发的中东局势变化有关），国际金融市场也会更加稳定，有利于全球贸易和投资的正常开展。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！