2. 阮文绍
阮文绍在军事上有一定影响力，如果南越统一，他可能会在军事建设方面发挥重要作用，推动越南军事现代化进程，按照美国模式训练和装备军队。他可能会在越南的军事战略制定中扮演关键角色，加强越南在东南亚地区的军事地位，但也可能会因军事开支过大等问题面临国内经济界和部分民众的质疑。
（二）国际方面
1. 约翰·肯尼迪（美国）
如果美国没有发动越南战争，肯尼迪在外交政策上可能会将更多精力放在欧洲和拉丁美洲。他可能会在国内经济改革和民权运动方面投入更多资源，其政治生涯可能不会因越战决策而受到争议，其遇刺事件可能不会因越战背景而被赋予更多复杂的解读。
2. 林登·约翰逊（美国）
没有越战的负担，约翰逊的总统任期内可能会更加关注国内的“伟大社会”计划。他可以在教育、医疗、扶贫等领域取得更多的成就，其政治声誉不会因越战导致的国内反战情绪而受损，在国际上美国的外交政策可能会更加稳健和灵活。
3. 尼基塔·赫鲁晓夫（苏联）
苏联在没有越战影响的情况下，赫鲁晓夫的外交政策可能会更侧重于与美国在欧洲的竞争和缓和。他可能会在国内经济改革方面有更多的精力投入，不会因美国在越南的行动而调整亚洲战略，其在国际舞台上的角色可能更多地围绕美苏核心对抗和缓和展开，对苏联国内和国际事务的发展有着不同的影响。
（三）其他相关人物
1. 胡志明（北越）
如果南越统一越南，胡志明所倡导的社会主义革命未能成功实现全国统一，他在越南历史中的角色将成为一种遗憾的象征。他为越南独立和社会主义建设付出的心血在这种假设下受到重大挫折，其建立一个统一的、社会主义越南的理想破灭。胡志明在国际上代表北越争取国际支持的行动成果将化为泡影，而他在越南人民心中的威望可能在南越统治下受到压制，成为被南越政权试图淡化的人物。
2. 柯西金（苏联）
在没有越战影响的情况下，柯西金在苏联外交和经济决策中的方向会有所不同。他可能在美苏缓和进程中更注重经济合作方面的谈判，致力于改善苏联国内经济结构。不会因越南战争而参与到对北越军事援助的协调和与美国在东南亚地区的间接对抗决策中，他在苏联国内经济改革中或许能有更多精力推动工业现代化和农业改革等措施，在国际上也会以更积极的姿态参与欧洲事务和缓和美苏关系。
3. 毛泽东（中国）
中国在越南战争时期对北越提供了大量支持，若美国未发动越战，中国南部边境局势缓和。毛泽东领导下的中国可以将更多资源用于国内建设，特别是在农业发展、工业体系完善和三线建设调整等方面。在国际上，中美苏三角关系变化会使中国在外交战略调整上有更多选择空间，在第三世界国家影响力的拓展方面可能会更侧重于经济合作和反殖民主义思想传播等非军事相关途径。
十二、南越统一越南后的长期发展与潜在变化
（一）政治演变
1. 内部政治斗争
南越统一后的政治斗争可能在亲美派、民族主义保守派和社会主义残余势力之间展开。亲美派主张全面西化，与美国保持紧密的政治、军事和经济联系；民族主义保守派可能在一定程度上维护越南传统文化和民族利益，但在国际事务中倾向于美国阵营；社会主义残余势力虽然处于劣势，但可能会在民间和北部地区持续进行反对南越政权的活动，包括罢工、示威等，给南越政权的稳定带来长期挑战。
2. 国际政治孤立与联盟变化
随着时间推移，南越作为美国盟友在东南亚的存在可能会引起周边国家的警惕。尽管在初期得到美国支持，但长期过于依赖美国可能导致其在东南亚地区逐渐孤立。而且，国际局势的变化，如美国国内政治风向改变或国际战略调整，可能使南越面临联盟不稳定的问题。例如，若美国减少对南越的军事和经济援助，南越在东南亚条约组织等联盟中的地位将受到冲击，需要重新寻找国际支持。
（二）军事动态
1. 军事战略调整的困境
南越军事长期依赖美国装备和训练体系，但随着国际军事技术发展和地区军事平衡变化，可能面临军事战略调整的困境。一方面，继续依赖美国可能导致军事自主性不足，无法应对地区多样化的军事威胁；另一方面，发展自主军事能力需要巨大的经济投入和技术支持，这对以农业和初级加工制造业为主的南越经济是巨大挑战。而且，过度的军事开支可能引发国内社会矛盾加剧，民众对军事建设的支持度下降。
2. 军事威胁感知与地区紧张关系
南越统一后以防御北方共产主义威胁为军事战略出发点，但这种单一的战略思维可能导致对周边国家军事威胁的误判。例如，在与柬埔寨、老挝等国的边境问题上可能采取过度强硬的军事姿态，加剧地区紧张关系。同时，与中国在南海等海域的军事对峙可能持续升级，不仅影响地区海上贸易和资源开发，还可能引发国际社会对南海局势的进一步关注和干预。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！