日本方面也试图对苏联实施心理战，但效果不佳。日本军国主义宣传的“武士道精神”在苏联强大的军事力量面前逐渐失去了作用。日军的自杀式冲锋等战术在面对苏联的现代化武器装备和合理战术时，不仅没有达到心理震慑的目的，反而造成了自身的巨大损失，进一步削弱了日军的士气。
（五）战役中的后勤保障与动员
1. 苏联的后勤保障体系
苏联在远东战役中的后勤保障体系是其取得胜利的重要支撑。在物资供应方面，苏联通过庞大的铁路、公路运输网络以及海上运输线，将大量的武器弹药、燃料、食品等物资运往远东前线。苏联建立了完善的物资储备体系，在靠近东北边境的地区提前储备了充足的作战物资，以保障部队在战役中的持续作战能力。例如，为了满足坦克部队的燃料需求，苏联在作战区域附近设置了多个燃料补给点，确保坦克能够不间断地推进。在医疗保障方面，苏联配备了大量的野战医院和医疗人员，建立了从战场急救到后方治疗的完整医疗体系。受伤的士兵能够得到及时的救治，降低了战斗伤亡率，保障了部队的战斗力。同时，苏联的后勤保障还包括装备维修体系，在前线设立了多个装备维修站，能够及时修复受损的坦克、火炮、飞机等装备，使这些装备能够快速重新投入战斗。
2. 日本的后勤困境与动员问题
相比之下，日本关东军在后勤保障方面面临着巨大的困境。由于日本国内资源匮乏，战争后期对关东军的物资供应严重不足。武器弹药短缺、燃料匮乏成为制约关东军战斗力的重要因素。在战役过程中，关东军的补给线不断被苏联切断，进一步加剧了物资短缺的状况。在动员方面，日本虽然试图通过征召当地侨民扩充军队，但这些新征召人员缺乏训练和装备，无法有效弥补兵力损失。而且，日本国内的战争动员体系在长期战争的消耗下已经趋于崩溃，无法为关东军提供足够的支持。
（六）战役中的战术创新与传统战术的碰撞
1. 苏联的战术创新
苏联在远东战役中运用了一系列战术创新。在装甲部队运用方面，苏联采取了大纵深装甲突击战术。以坦克集团军为核心，在突破日军防线后，迅速向纵深穿插，打乱日军的防御部署，切断日军的补给线和退路。例如，在西路进攻中，苏联装甲部队穿越大兴安岭后，快速向沈阳、长春方向推进，使日军无法组织有效的防御。在步兵与装甲部队协同作战上，苏联步兵搭乘装甲车辆快速跟进坦克部队，在坦克突破后迅速巩固阵地、消灭残余日军。同时，苏联在火力运用上也有创新，采用了集中火力打击重点目标的战术。在进攻绥芬河等战斗中，苏联将火炮和火箭炮集中使用，对日军的筑垒工事和防御要点进行毁灭性打击，然后再以装甲部队和步兵实施突击。
2. 日本传统战术的困境
日本在战役中仍然依赖一些传统战术，但在面对苏联的新型战术时陷入困境。日军的防御战术主要是以筑垒工事为依托的静态防御，在面对苏联的大规模装甲突击和强大火力打击时，这种静态防御很快被突破。日军的“万岁冲锋”等进攻战术，在苏联严密的火力网和合理的防御战术面前，造成了自身的巨大伤亡，却无法对苏联军队构成实质性威胁。此外，日本在协同作战方面存在严重不足，坦克、步兵和炮兵之间的配合不够默契，无法形成有效的战斗力。
（七）对现代军事理论和实践的启示
1. 战略规划的重要性
苏联消灭关东军战役再次强调了战略规划在军事行动中的关键作用。苏联从宏观的国际局势出发，结合自身的战略利益，制定了详细、全面的战略计划，从进攻方向、兵力部署到作战目标都有清晰的规划。这启示现代军事行动要从国际政治、地缘政治等多方面考虑战略制定，确保战略目标与国家利益紧密结合，并且要充分考虑各种可能的情况，进行多方案的战略准备。
2. 情报、后勤与战术的协同发展
战役表明情报、后勤和战术是军事胜利的三大关键要素，且三者需要协同发展。准确的情报是制定合理战术和保障后勤供应的前提，如苏联通过情报准确打击日军目标和安排后勤补给路线。完善的后勤保障是战术实施的基础，没有充足的物资、装备维修和医疗保障，再好的战术也无法持续发挥作用。而创新的战术则是在情报和后勤支持下实现军事目标的关键手段，三者相辅相成，缺一不可。现代军事行动必须高度重视这三个方面的协同发展，构建一体化的军事作战体系。
3. 军事力量对比与战略决策
战役中苏日双方军事力量对比鲜明，苏联的优势不仅仅体现在装备和兵力数量上，更体现在军事技术、战术和战略决策上。日本对自身军事力量的高估和对苏联的低估导致了战略决策失误。这提示现代国家在军事战略决策中要客观、准确地评估自身和对手的军事力量，避免盲目乐观或悲观，根据实际情况制定合理的战略，同时要注重军事力量的平衡发展，包括装备、人员素质、军事理论等各个方面。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！