在康熙帝的宽容与支持下，征服者提出了一些新的改革思路，他建议加强地方自治，给予地方更多的权力和资源，促使基层政府更加关注民生问题。通过基层的改革，逐步带动上层的变革，从而实现国家的长远发展。然而，这一提议并未得到朝廷内所有人的支持。保守派的官员认为，地方的自治权力过大，可能会威胁到中央的集权，造成社会的动荡。因此，尽管征服者提出的改革思路有一定的道理，但最终未能完全落实。
随着改革的深入，征服者逐渐意识到，改革并非仅仅依靠改革者个人的努力能够实现，更多的需要国家各方力量的共同支持，尤其是康熙帝的全力支持。康熙帝虽然有时在改革问题上采取保守态度，但他的明智与远见使得他在一些关键时刻能做出妥协，支持更深层次的改革。
在康熙帝的支持下，征服者和他的同僚开始集中精力推动改革的重心，从土地制度、税收体系到文化教育等方面展开逐步的改革尝试。在这一过程中，征服者不断与基层百姓、商人、士人以及地方政府沟通交流，吸取他们的意见和建议，以便在改革方案中更加贴近实际情况。
康熙帝的改革思路逐渐转变，从最初的保守稳健逐步过渡到适度放权、重视基层的政策方向。这一转变为征服者带来了新的机遇，虽然改革的道路依旧艰难，但他也清楚，只有通过政府与百姓的双向沟通，改革才有可能真正深入实施。改革的曙光虽然依旧遥远，但征服者坚信，未来必定会有属于改革的胜利。
清朝的历史舞台，最终将会因为康熙帝与改革者的共同努力，迎来新的曙光。
在清朝的社会改革过程中，康熙帝的政策逐渐表现出其深远的智慧与决断力。康熙帝不仅着眼于改善清朝政府的内部结构，还力图通过一系列的改革措施增强国力，巩固政权。然而，这些改革并非一蹴而就，甚至有时会因时代的复杂性而产生意想不到的后果。对于征服者而言，眼前的道路充满了挑战，而改革的胜利并不只依靠一位帝王的决策，它需要更广泛的支持和民心的依赖。
尽管康熙帝施行了一些惠民的政策，例如减税、减轻兵役负担等措施，但真正的改革并没有触及社会底层民众的根本利益。清朝的土地制度虽然规定了对农民的保护，但事实上，由于土地流转机制不健全，加之地方官员腐败，许多农民依旧陷入贫困，甚至在旱灾、蝗灾等自然灾害面前无法自保。这一切让征服者看到了改革的必要性，尤其是在基层社会的改革。
征服者认为，基层改革不仅要在政治层面改革，还应当在经济、教育和社会管理上进行全面的调整。例如，他提出加强地方自治，赋予地方官员更多的权力，让他们能够直接掌握和调动地方的资源，解决地方上的问题。这一建议是基于他对中央集权和地方自治之间平衡的理解。康熙帝曾提出"一国两制"的观念，将满洲与汉族的政策加以区别，而征服者希望在这一框架下，使地方得到更多自主管理的空间，从而提高地方的治理效率。
然而，这一建议并未得到广泛支持。许多朝中保守的官员认为，地方自治可能会削弱中央政府的统治权，给清朝的政权带来不稳定因素。传统的官僚体系中，许多高官都有来自地方的权力支持，一旦赋予地方过多权力，可能会引发地区势力的割据。因此，尽管征服者的建议看似合理，但在实际操作中却遇到了极大的阻力。
康熙帝作为改革的推动者，他的立场在此时也显得摇摆不定。一方面，他深知地方改革的重要性，另一方面，他也清楚地方割据可能带来的风险。因此，在许多情况下，康熙帝依然倾向于保持传统的中央集权体制，虽然他并未直接否定征服者的意见，但改革进程的推进缓慢且充满波折。
康熙帝时期，清朝的科举制度依然是社会晋升的重要途径，尤其是对于那些有志之士而言。征服者虽然深受教育制度的熏陶，但他很清楚，科举制度存在着很多不公和偏差。虽然科举制的宗旨是选拔贤才，但过度依赖经学考试的方式往往导致知识的片面性，而缺乏实际应用能力的培养。特别是在清朝的基层，很多有才能的人由于贫困或者家庭背景的限制，无法参加科举，甚至连受教育的机会都没有。
因此，征服者提出了一些教育改革的建议，主要包括扩大教育资源的普及，降低受教育的门槛，尤其是给低层百姓的子女更多受教育的机会。他建议，清朝应当建立起更多的书院，尤其是乡村地区的学校，实行更加公平的招生制度。更为重要的是，征服者希望能够改变传统的应试教育模式，推行更加注重实际能力的教育课程，以培养能够适应社会发展的多方面人才。
康熙帝虽然明白科举制度的弊端，但他依然坚持通过改革改进现有的教育体制，而不是完全摒弃传统的科举制度。于是，征服者的改革建议在实际执行中遇到了极大的困难。尽管康熙帝对教育改革持开放态度，但清朝的传统精英阶层对这一改革表示强烈反对。他们认为，科举制度是清朝的根基之一，如果完全打破这一制度，不仅会动摇统治的基础，还可能引发社会动荡。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！