【最近牢a算是彻底火了，他说的斩杀线一词甚至被《求是网》引用了。有人说只是个网评而已，这话在某种程度上确实有几分道理，但网评也不能一概而论，署名为钟言，就足以说明它的分量。】
天幕上，陈勇的声音带着一种“见证历史”般的玩味与郑重。当“斩杀线”这个从网络调侃中爆火的概念，与“钟言”、“求是网”这些代表着严肃官方舆论场的词汇联系在一起时，一种奇妙的“破圈”与“认证”感油然而生。
【这里要明确，钟言并非个人笔名，而是求是网官方评论，属于集体署名，其每一次发声，都代表对应部门的官方立场。】
【毕竟你们要看看其主办方是谁啊，看看网站上的那些徽章，可以说该网站的文章，每一次发声都经过多层审核，权威性毋庸置疑。】
天幕下，明朝。
朱元璋微微颔首，对这套“集体署名”、“多层审核”的官方发声机制并不陌生，只是形式不同。
“钟言……中言？还是忠言？又或者都有？？”谐音这种古人早就玩透了，一眼就看出这个笔名背后的意思。
“应该是类似都察院或通政司的官方邸报评议。既是官方定调，便非同小可。那‘斩杀线’一词，竟能从市井俚语，升格至庙堂论政之语，足见其揭示之现象，已触根本，不得不正视矣。”
朱元璋从中嗅到了后世舆论战与政治话语交锋的硝烟味。
【求是网关于《“斩杀线”上的美国政治困局》文中第一段说：“众多虽有工作但积蓄微薄的美国家庭，一旦遭遇失业、重病等意外，财务状况便可能“血条见底”，触发失去住房、信用破产的灾难性坠落。官方数据显示，2024年美国无家可归者超过77万人，同比激增18。1%，其中不乏有正式工作者，显示其社会安全网存在巨大漏洞。“斩杀线”形象揭示了美国社会结构性的经济脆弱。”】
【可以说斩杀线这一术语也算是官方认可了。在这里再提一句，斩杀线这个词是牢a提出的，但这种社会现象早就出现了，只是牢a天才般的用个游戏术语给形容出来了。】
【可恰恰是这样一个源自美方的客观概念，却招来了大量的亚空间生物上蹿下跳，这群畸形存在，面对美方提出的ALICE线无从抵赖。】
【却在触及更直白的斩杀线时，瞬间歇斯底里，跳脚反扑，疯狂抵触这个本质相同的概念，全然无视两者描述的是同一现实。】
天幕下，八路军，政治部。
干部们眼睛发亮，迅速记录着。
“看！这就是话语权的争夺！” 一位宣传科长激动地说，“‘斩杀线’比冷冰冰的‘ALICE线’更生动、更尖锐、更易传播。牢a创造了这个概念，我们的官方媒体敏锐地抓住了它，并赋予其权威阐释。这样一来，‘斩杀线’就不再是网络调侃，而是对美式资本主义制度缺陷的精准诊断和有力批判！这是舆论战场上的一次漂亮出击！”
另一位干事补充道：“而且引用网络热词，也显示了咱们官方舆论的开放和与时俱进，能听懂民间声音，并能将其提升到理论高度。这对争取年轻一代、破除对西方的迷信非常重要！”
【这种极致双标的选择性接受，不仅暴露了他们立场的彻底扭曲，认知的致命割裂，更让其丧失了理性个体的基本判断能力。】
天幕下，宋朝。
苏轼捻须冷笑：“此谓‘叶公好龙’之现代版也！ALICE线，名词冰冷，数据枯燥，尚可掩耳盗铃；‘斩杀线’，一词如刀，血淋淋直指本质，便触及其肺管子，所以急眼了，跳脚了。他们的思想已完全被立场裹挟，非但不能正视事实，反而憎恶道破事实之人。真是可笑啊。”
黄庭坚点头：“立场先行，则事实须为立场让路。哪怕事实出自其崇拜对象之口，有美方数据作证，可一旦被对手用更犀利的语言诠释并传播，便觉如芒在背，欲除之而后快。这样的心智，已经无药可救了。”
【这里提个笑话。是25年11月发生的。看完你们就知道我为什么会这么说这群人了。】
【more than 47 million Americans——including one in five children——dont`t have reliable，affordable access to nutrious food，And as the cost of living skyrockets，more families are depending on SNAP benefits，or food stamps，to put food on the table】
【by Barack Obama】
【译：超过 4700 万美国人——其中包括五分之一的儿童——无法获得可靠且价格合理的营养食品。而且随着生活成本的急剧上涨，越来越多的家庭开始依赖“补充营养援助计划”（即食品券）来获取食物。】
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！