封常清三日之内损失六万大军并且丢了洛阳，随后封常清带着几百残兵败将逃到了陕郡。
封常清到了陕郡以后对高仙芝说：“常清连日血战，贼锋不可当。且潼关无兵，若贼豕突入关，则长安危矣。陕不可守，不如引兵先据潼关以拒之。”
高仙芝听取了封常清的建议然后带着大军退往潼关据守。
李隆基听了监门将军边令诚的汇报大怒遂下旨斩高仙芝和封常清。
对于封常清和高仙芝的死一般都认为是李隆基的昏庸和宦官边令诚的谗言，今天我们就剥开历史的外衣。
首先封常清这个人对于河北叛军的轻敌就已经犯了兵家大忌。
伟人说过你可以在战略上藐视敌人，但是你必须在战术上重视敌人。
封常清一直在安西同西域小国作战，他认为河北唐军和西域小国一样不堪一击。
到了洛阳以后封常清不是据洛阳城池和武牢关的城池同叛军对峙，而是十分自大在泗水镇同河北唐军展开战阵对决，只一个回合封常清军阵就被河北唐军具装骑兵打散。
战败后封常清不吸取教训，收集溃兵不是回洛阳据守，而是继续同河北唐军打阵地战，在对抗安禄山叛军时五战五败，直接将六万大军消耗殆尽，整场战役根本就没有攻城战。
洛阳作为东都城池高大坚固，粮草充足，府库之中各种武器、甲胄、器械就是再少也比张巡守的睢阳县城多吧？虽然他手里有六万新兵，但是唐朝百姓可不是后世老实巴交的顺民，随便拉出来都是战士，基本都有从军经历，缺的只不过是战阵配合熟练程度，就是六万头猪站在洛阳城头让河北唐军杀，也不可能不到三天时间杀完吧？
洛阳失守封常清战术上的失误难辞其咎。
封常清在洛阳战败逃到陕郡，但是李隆基并没有杀他，而是削爵罢官免了他的职务，让他在高仙芝军中戴罪立功。
可是封常清到了这个时候还不消停，为了逃避责任就向高仙芝说河北唐军如何如何厉害，让高仙芝丢弃陕郡退守潼关，高仙芝手下可是朔方、河西、陇右的边军，不是你所谓的乌合之众，你让高仙芝逃跑居心何在？甚至还向李隆基连上三次奏章说河北唐军厉害，这意思就是说不是我弱是敌人太强，陛下不应该惩罚我。
后来李隆基杀他的罪名就是封常清动摇军心。
在放弃陕郡这件事上高仙芝被封常清一顿恐吓，于是就下令全军撤退，并且在撤兵这件事上和边令诚产生了冲突，边令诚的意思是死守陕郡。
边城令之所以这样必然是得到了李隆基的指示，不然边城令这个胆小懦弱的宦官怎么会有这么大的勇气。边城令在安西同高仙芝征讨小勃律的时候，攻下连云堡以后边令诚就畏惧不前，让高仙芝撤退。后来李隆基出逃也没带他，所以边令诚并不是李隆基的心腹，甚至叛军进攻长安边令诚直接开门投降。这么胆小的人竟要死守陕郡，绝对是李隆基给他下了命令。
《资治通鉴》记载：中使边令诚以入虏境已深，惧不敢进。
就算是撤退高仙芝指挥大军撤退时也是一塌糊涂，根本就不像是一个名将所为。
高仙芝听说河北唐军厉害于是急忙打开太原仓，将所有库存钱物赏给兵将，其余的都放火焚烧了，率兵向潼关撤退。很快叛军追来，各路兵马受到封常清的恐吓很害怕，铠甲兵器物资粮食丢满了道路，长几百里。
六万大军后撤连一个断后的都没，这搞得是什么？
史载：史载：仙芝乃率将兵西取潼关。贼寻至，官军狼狈走，无复部伍，士马相腾践，死者甚众。
边城令不想担这种责任于是就向李隆基陈述事情经过，李隆基听后直接发怒，下旨斩高仙芝和封常清。
史载：高仙芝之东征也，监军边令诚数以事干之，仙芝多不从。令诚入奏事，具言仙芝、常清桡败之状，且云：“常清以贼摇众，而仙芝弃陕地数百里，又盗减军士粮赐。”上大怒，癸卯，遣令诚赍敕即军中斩仙芝及常清。
史书里面没有说高仙芝高仙芝盗减军士粮赐，但是从以前高仙芝贪财的表现来看，高仙芝极有可能会这样做，高仙芝这个人极其爱财。
从李隆基的角度来说他也是非杀高仙芝和封常清不可。
首先封常清洛阳战败李隆基不计较并且还让封常清戴罪立功，但是在陕郡高仙芝六万边军一箭不发逃之夭夭，这算什么？并且撤退的时候毫无章法，让河北唐军一路追杀死伤过半。
不战而逃自古以来就是大罪，你可以打不过，就像封常清在洛阳战败了，损失六万大军还丢了洛阳，但是李隆基并没有杀他，说是削爵罢官，但是你的实权还在，其实就是什么事情都要有个章法。
河北唐军兵势大，李隆基怎么可能不知道？但是你不战而逃，弃城逃跑，面对敌人你连亮剑的勇气都没有绝对弄死你！
韩复渠在山东不放一枪逃之夭夭蒋介石直接就把韩复渠枪毙了。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！