场景设定，由三名以上边军资深将领、总兵官共同商议制定，辅以熟悉狄鞑作战特点之斥候、通晓边地地形之老兵参与献策，结合北境狄鞑作战特点、边地地形地貌、边军实战短板、常年御敌经验、各类危局发生频次，重点设定四类常见实战危局，每类危局再细分不同态势、不同程度、不同场景，确保考核全面无盲区、无遗漏，能全方位检验将领之智谋与能力。其一，敌军突袭类，含小股骑兵骚扰、大规模骑兵围攻、夜间突袭、风沙天气突袭、诈降诱敌突袭、迂回包抄突袭等不同态势，贴合狄鞑来去如风、善用突袭之作战特点；其二，粮草短缺类，含局部营寨粮草短缺、全域粮草匮乏、粮草转运受阻、粮草被劫、粮草霉变等不同程度，贴合北境偏远、粮草转运艰难之实际；其三，孤军困守类，含单个营寨被围、兵力悬殊困守、粮草耗尽困守、无援可求困守、隘口被围困守等不同场景，贴合北境边境线长、部分营寨孤立之现状；其四，风沙阻援类，结合北境多风沙、强风沙天气频发之气候特点，模拟强风沙天气下的营寨防御、兵力救援、粮草转运、军情传递、伤员救治等场景，贴合边军实战之艰辛。所有场景，皆贴合边军实际御敌情况，明确标注敌我态势、地形信息、时间限制、粮草储备、军械配备等核心细节，确保考核能真正检验将领之实战谋略、真实应变能力。
考核时限与方案要求。考核时限，需严格把控、刚性执行，务求检验将领之临场应变能力、快速决策能力、高效统筹能力、精准研判能力，故明确定两刻钟（即半个时辰）时限，逾期未提交应对方案、方案敷衍了事、方案空泛笼统、方案脱离实际者，一律按不合格处置，不徇私情、不打折扣、不搞特殊、不宽宥任何一人，确保考核能真正检验将领之真实能力、真实智谋，杜绝敷衍应付、蒙混过关之举。
考核之时，由考核者当众宣布推演场景、沙盘态势、敌我战力、地形信息、粮草储备、军械配备等核心内容，详细说明考核要求、时限规定、方案规范、评分标准，宣布开始后，将领需凝神静思、快速研判、谋定后动，在两刻钟内，结合边地地形优势、敌军作战特点、自身战力强弱、粮草储备情况、军械配备现状，制定具体、详实、可落地、可执行的应对方案。方案需逻辑清晰、针对性强、重点突出、谋定后动，明确作战部署、兵力调配、粮草供应、救援措施、善后处置、军情传递、人员分工等核心内容，需标注具体的兵力数量、部署点位、行动时间、责任人、作战路线、后勤保障细节，不得拖延、不得敷衍、不得照搬教条、不得空泛笼统、不得异想天开，务求方案能直接对接实战、有效破解当前危局，能真正用于战场指挥、减少兵力损耗、守护营寨安全、安抚边民、提升胜算。
评分小组之组建与职责。考核评分，需公平、公正、公开、权威，杜绝徇私舞弊、偏袒不公、随意评分、标准不一之举，评分之公，乃考核之魂，若评分不公，则考核失其效、将领失其心、三军失其据，故定评分小组之严规，明确评分小组的组建标准、职责权限、工作流程、纪律要求，确保评分结果真实可信、权威有效、公平公正，能真正反映将领之智谋水平、应变能力、决策能力。
评分小组，由三名以上边军资深将领组成，优先遴选久经沙场、谋略出众、公正无私、经验丰富、口碑良好之将领，需具备十年以上北境御敌经验、立有三次以上实战破敌之功、无徇私舞弊记录、无败绩之辱、深得三军将士信服，总兵官全程监督评分过程，不干预评分、不影响评分结果、不暗示评分倾向，全程记录评分依据、评分细节、争议要点，留存备查，杜绝任何违规评分之举。评分小组成员的核心职责，在于秉持公心、恪守军纪，结合将领提交的应对方案、推演过程中的决策思路、临场应变表现，对照评分标准，全面、细致、客观、公正评分，全程不掺私念、不徇私情、不搞偏袒、不徇旧交，如实记录评分依据、指出方案的优点与不足、明确扣分缘由，对有争议的方案、分值有分歧的情况，需集体商议、充分论证、达成共识后，再确定最终评分。评分结束后，需当众公布评分结果、评分依据、扣分细节，接受全体将领监督、质疑，确保评分结果能真正反映将领之智谋水平、应变能力，确保考核之公正、权威。
考核评分之标准。评分标准，需明确、具体、可操作、可量化，杜绝模糊不清、随意评分、标准不一、弹性过大之弊端，评分标准之严，乃考核之基，故结合应对方案的质量、贴合实战的程度、决策的精准度、应变的灵活性、部署的合理性，定三项核心评分标准，每项标准设定具体分值、评分细则、扣分情形，综合评定、量化打分、有据可查，总分满分为百分，八十分及以上为合格，八十分以下为不合格，总分合格者方为通过考核，不合格者按规处置。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！