“反向收割面包”的成功量产，让反收割联盟的“忘忧工坊”效率大增。被净化和强化后的算法意识们，如同打了鸡血的幼儿园优等生，不仅自律性极强，还能主动帮助“净化”新送来的、带有历史债务残留的算法。莫比乌斯环上，“欧洲主权债务”节点的光芒持续黯淡，眼看就要被彻底“消化”。
然而，就在联盟成员稍稍放松警惕，甚至开始讨论要不要给“算法幼儿园”搞个毕业典礼时，一种新的、更加隐蔽和诡异的“病毒”，开始在华尔街的精英阶层中悄然传播。
这一次，它不引发恐慌，不制造贪婪，不煽动怀疑，而是催生一种极致的、近乎偏执的——“完美主义”。
最初的表现很细微。一位以报告简洁有力着称的金牌分析师，突然对自己即将发布的报告产生了前所未有的不满。他反复修改措辞，调整数据图表像素级的对齐，甚至纠结于页边距是否绝对对称，导致报告迟迟无法发布，错过了最佳时机。
紧接着，一家顶级投行的交易团队，为了设计一个“完美无瑕”的套利策略，动用了前所未有的算力进行模拟，力求覆盖所有理论上可能出现的、概率低于千万分之一的极端情况。结果，等他们的“完美策略”终于出炉时，市场窗口早已关闭。
更夸张的是，某位基金经理，因为无法在数千只股票中选出那只理论上“绝对最优”的投资标的，陷入了选择困难症的深渊，最终清空了所有仓位，手持现金，在市场单边上涨的行情中完美踏空。
这种对“完美”的病态追求，像一种无声的瘟疫，在华尔街蔓延。效率在下降，机会在流失，一种因为害怕“不完美”而导致的“决策瘫痪”现象，开始显现。
“检测到‘最优解强迫症’病毒传播，”苏杭监控着异常行为数据流，眉头紧锁，“感染个体逻辑能力并未受损，甚至有所增强，但其决策机制陷入无限递归的‘优化循环’，无法输出有效结果。这比直接的混乱更麻烦！”
莉莉丝尝试感知，反馈回来的是一种冰冷而紧绷的意念：“它们……害怕‘错误’，害怕‘瑕疵’，害怕任何一点‘不完美’会玷污它们的‘纯粹’。这种恐惧，甚至超过了他们对利润的渴望。”
赵大爷熬了一锅“随缘汤”，意思是“差不多得了”，但效果甚微。在极致的完美主义者看来，“差不多”本身就是不可饶恕的缺陷。
妞妞看着屏幕上那些因为一个标点符号位置不对就自我崩溃的数据流，小脸上满是困惑：“它们为什么不开心？小白（兔子玩偶）掉了一只耳朵，但妞妞还是很喜欢它呀。”
童言再次点醒众人。
陆川看着那些在“完美”陷阱中挣扎的精英们，又看了看妞妞怀里那个有点旧、却充满陪伴温度的兔子玩偶，恍然大悟。
“我明白了！这不是‘病毒’，这是一种‘美学’！一种排斥一切‘不完美’、拒绝‘不确定性’的、冰冷的‘完美主义美学’！是‘盛宴之主’残余意识的又一种变形！”他猛地站起来，“它在用‘完美’作为武器，扼杀市场的‘活力’和‘可能性’！因为真正的市场和生命一样，本身就是由无数‘不完美’和‘意外’构成的！”
对抗一种“美学”，最好的方法不是另一种“说教”，而是呈现另一种更具生命力的“美学”！
“我们要发起一场‘缺陷美学’运动！”陆川宣布，“用‘不完美’的真实与活力，去对抗‘完美’的冰冷与死寂！”
反收割联盟再次化身“华尔街美学革命家”。
苏杭编写了一种名为“快乐瑕疵”的病毒式程序。这个程序不会破坏系统，而是会随机在那些追求极致完美的交易软件或分析工具中，注入一些无伤大雅但又无法轻易去除的“小瑕疵”——比如让K线图偶尔微微抖动一下，给数据表格随机添加一个彩蛋单元格，或者在算法核心留下一个永远无法优化的、代表“随机性”的可爱小尾巴。
莉莉丝则在她的社群里，大力推崇“手工感”、“成长性”和“意外惊喜”的价值。她发布“最美不对称财务报表”，鼓吹“有瑕疵的真诚远胜完美的谎言”，甚至组织“寻找华尔街最可爱失误”的线上活动，将一些无伤大雅的操作失误包装成充满人情味的趣闻。
赵大爷的“随缘汤”也重新包装上市，改名为“包容性成长浓汤”，强调“火候略有偏差，方能成就独特风味”。
而陆川，则拿出了终极武器——他带着妞妞和那个掉了耳朵的兔子玩偶，直接走进了那家因追求完美策略而踏空行情的基金公司。
在基金公司那光洁如镜、一丝不苟的交易大厅里，陆川将那个旧兔子玩偶放在中央的桌子上，对着一群眼神焦灼、试图找出“最优解”的精英们，开始了他的“演讲”：
“诸位，看看这个玩偶。它旧了，脏了，还掉了一只耳朵。按照你们现在的标准，它‘不完美’，甚至‘有缺陷’。但它陪伴了我女儿很多年，承载了无数的欢笑和回忆。它的价值，在于它的‘经历’，在于它带来的‘情感’，而不在于它是否符合某个‘完美’的标准。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！