瑞士古堡婚礼的“协议艺术”余波持续扩散，演绎出一系列令方舟团队瞠目结舌的后续情节。
首先被确认的“物理回响”，是寄到方舟社区的一个包裹。寄件人地址潦草地写着“瑞士，某古堡，协议艺术爱好者”。拆开层层包装，里面是满满一盒独立小袋装的香菜种子，每袋贴着一张便签，用优雅花体字写着：“致以最高的敬意——你们的‘价值裂缝’让我们笑了很久。附：我们家的园丁说这种品种不错。P.S. 戒指反光很精彩。”落款是新郎新娘的私人徽记。
“他们真的寄来了？”王铁柱拿起种子，表情活像见了鬼。
莉莉安却笑了：“看来他们至少理解了其中的幽默和挑战。”
陆川掂量着种子，心中五味杂陈。他让莉莉安将种子分发给社区，并在“动物园直播”中半开玩笑宣布：“本社区已收到‘古堡协议艺术爱好者’的种子赞助，未来‘概率煎饼’有望加入‘瑞士古堡特供香菜’选项。”直播反响热烈，“求代购古堡香菜种子”成为热门梗。
真正将方舟推向下一个风口的，是婚礼事件后滚雪球般增长的外部“合作”与“关注”请求。其中两份引起了陆川特别注意。
第一份来自“绿洲再生”环保投资基金会。负责人在视频会议中开门见山：“陆先生，我们关注贵社区实践已久，特别是‘煎饼币’将环境贡献与社区共识结合的理念。我们正在筹划‘城市屋顶农场与社区食物循环’试点项目，希望引入类似贵方的轻量系统，但不想使用传统区块链代币模式。不知是否有兴趣以技术咨询或开源协议授权方式合作？”
这是一个相对正经、与方舟理念部分契合的商业邀请。
第二份请求则荒诞得多。它来自美国中西部一家濒临倒闭、名为“欢乐谷”的小型私营动物园。园主是位头发花白、神情疲惫的老先生，他发来近乎恳求的长邮件：“……我从新闻看到了你们和动物们的故事。我走投无路了。‘欢乐谷’维持不下去，动物们的饲料和医疗都成问题……我不忍心看它们被拆散甚至安乐死。我听说你们在搞什么‘社区经济’、‘另类价值’，也许……也许你们能想出办法，给这些动物一个不一样的未来？我愿意以极低的价格转让部分权益，只要保证动物福利……”
这封邮件触动了莉莉安。但陆川知道，接管实体动物园涉及的资金、人力、法律责任远超方舟目前能力，简直是个天坑。
就在团队讨论如何婉拒时，系统日志给出意外提示：“…分析‘欢乐谷’动物园公开数据。该地点存在微弱但持续的、与‘摇篮曲’网络边缘节点相似的地脉异常信号，强度约为迷雾山的3%。其园区内数种动物行为模式显示出与本地异常信号的微弱相关性。推测：该地点可能是一个未觉醒或极度衰弱的‘次级生态节点’。接收该动物园，或存在修复节点、扩展‘协议’影响范围的可能，但需投入巨大资源。风险与机遇并存。”
次级生态节点？陆川心中一动。如果“欢乐谷”真的与地脉网络有关，那它的价值就不仅仅是救助动物了。这可能是一个将方舟“协议实践”扩展到新地点、验证其可复制性的机会，也是一个对抗“深时资本”节点掠夺的潜在桥头堡。
但现实问题依然严峻。陆川看着恳求邮件，又看了看“绿洲再生”的合作邀请，一个大胆计划逐渐成型。
“或许……我们可以把这两件事，和‘香菜奶茶币’以及‘动物园预测市场’升级版，结合起来玩一把大的。”陆川在团队会议上说。
他的计划是：有条件地接受“欢乐谷”动物园求助，以方舟社区名义发起“动物经济学家计划”。
具体方案：
1. 成立非营利性“方舟伙伴动物园基金”，接受“绿洲再生”部分资助，同时向“奶茶风暴”玩家和关注者公开募集小额慈善捐款。
2. 以基金注资“托管”欢乐谷动物园，聘请原园主为顾问，派遣小型团队进驻改善动物福利。
3. 将欢乐谷改造成“动物经济学家实验室”。升级“动物园预测市场”：设置对应虚拟“投资选项”的食物丰容玩具，观察动物选择偏好；监测动物对不同天气的行为差异，转化为“动物提案”；让科科通过远程视频“访问”欢乐谷，与当地鸟类进行“声音乒乓”游戏，尝试跨节点“协议”互通测试。
4. 发行与实验室绑定的“动物园研究员勋章”。该凭证不可交易，只能通过参与游戏任务、捐款或提供创意获得，用于解锁游戏内容、虚拟游览权限等，创造基于贡献和认同的“非金融化权益凭证”。
5. 将科科打造成首位“动物经济学家”。在“动物园直播”中增加“科科今日市场观察”环节，将趣味数据或“社区情绪指数”转化为极简、带调侃意味的“市场隐喻”，让科科学习并“喊”出押韵口号，如“平静！森林！长期！”。纯属娱乐和概念传播。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！