酸辣粉加油条，豆浆要甜。
这句由科科说出的、仿佛食堂点餐清单般的呓语，在欢乐谷内部引发了各种解读。莉莉安认为这是小川在怀念某种家庭早餐记忆；程砚秋试图拆解每个词可能的隐喻；王铁柱则真的去食堂安排了第二天的早餐——地道的川味酸辣粉，配刚炸好的油条，以及一大桶撒了白糖的甜豆浆。
当这顿“密码早餐”热气腾腾地摆在指挥中心会议桌上时，众人围着它，气氛有些微妙。这到底是破解谜题的仪式，还是单纯满足口腹之欲？
陆川率先拿起筷子，搅了搅红油铺满的酸辣粉：“管它什么意思，先吃了再说。小川说过，‘数据要真’。这粉、这油条、这豆浆，都是食堂老王实打实做的，是真的。我们先尝尝这‘真’的滋味。”
酸、辣、麻、烫，混合着油条的酥脆和豆浆的温润清甜。一顿饭下来，额头冒汗，胃里暖烘，头脑似乎也被这强烈的感官刺激冲刷得清醒了一些。
“会不会……”莉莉安擦着嘴角的油渍，若有所思，“小川的意思是，对抗虚假的信息（数据流感），就要像对待一份早餐一样，注重最原始、最真实的‘原料’和‘味道’？酸辣粉的酸辣要够劲，油条要现炸，豆浆要舍得放糖——对应到我们的实践，就是社区记录要真实具体，互助过程要公开透明，成果分享要实在暖心？”
王铁柱一拍大腿：“有道理！‘数据要真’是目标，‘酸辣粉加油条，豆浆要甜’就是方法！得下真料，用真心，给实利！那些虚头巴脑的数据污染，就像用粉冲的假酸辣粉，用地沟油炸的老油条，用糖精勾兑的豆浆，一尝就知道不对味！”
程砚秋推了推眼镜：“如果从这个角度延伸，‘酸辣粉’可能代表某种需要精心调配、具有刺激性和复杂性的‘核心实践’（比如社区共识形成）；‘油条’是提供即时能量和满足感的‘可见成果’（比如一次成功的物资调剂）；‘豆浆要甜’则是保证整体过程‘愉悦可持续’的情感基调（比如社区氛围的温暖和谐）。三者搭配，才是完整的、抗污染的‘真实套餐’。”
虽然解读方向各异，但“真实、具体、愉悦”的核心原则却清晰起来。“真实回声”计划立刻被注入了新的灵魂。王铁柱不再仅仅要求社区记录“做了什么”，更鼓励他们描述“怎么做的”、“谁参与了”、“遇到了什么困难”、“大家当时什么心情”、“最后东西吃到嘴里（或用到手里）感觉如何”。一时间，“社区守护者网络”的共享空间里，充满了各种带着生活气息、甚至有点啰嗦的流水账：“今天帮张婶修了屋顶，老王出的瓦，李哥递的梯子，我负责扶，张婶煮了绿豆汤，太甜了，但大家喝得很开心”、“舞蹈队用‘信用分’预支买了新音响，试音那天把小区流浪猫都引来了，队长说这叫‘群众基础广泛’”……
这些充满细节、甚至包含小缺憾的记录，虽然粗糙，却散发出一种数据污染无法模仿的“人味儿”和“真实感”。它们像一层厚实的、充满孔隙的腐殖土，让那些精心伪造的“信任危机剧本”和“理中客分析”如同塑料花般难以扎根。
与此同时，程砚秋团队开发的“信息可信度辅助评估工具”也以极简风格上线。它不试图鉴定信息绝对真伪，而是引导用户问几个简单问题：“这个消息有具体的时间、地点、人物吗？”“它描述的事情，是单一结果，还是一个有过程的故事？”“它激发的主要情绪是恐惧愤怒，还是好奇或具体建议？”“你能找到最初发布这个消息的源头吗？还是到处都在转述？”工具还会提供一些常见谣言和污染信息的特征案例库，比如“模糊权威引用”、“诉诸情感的绝对化结论”、“缺乏可验证细节的宏大指控”等。这个工具很快在社区中普及开来，大家开始习惯在转发或讨论任何与欢乐谷相关消息前，先随手“过一下筛子”。
欢乐谷自身也加大了透明化力度。他们定期发布经过脱敏的“地脉网络”环境监测数据摘要（强调其科研和生态监测价值），公开“羽衣”系统拦截到的非恶意网络探测统计（隐去来源，只展示数量和类型趋势），甚至直播部分不涉及动物隐私的保育和研究工作。这种主动的、有时略显笨拙的“敞开”，反而增强了外界对欢乐谷“没什么好隐瞒”的印象。
“真实回声”计划像一道基于生活常识和集体记忆的免疫屏障，开始缓慢但有效地中和“数据流感”的毒性。一些最初被谣言影响的社区，在对比了真实记录和污染信息后，迅速识别出后者的问题，并反过来成为“反污染”的宣传节点。
然而，“深时资本”的攻势并未减弱。在“数据流感”效果不如预期后，他们启动了更直接、也更危险的“金融附生”策略。
他们注意到“草根阿尔法”基金那套荒诞的“社区数据谈判力”理论，以及市场对“欢乐谷概念”的零星炒作。虽然规模极小，但这提供了一个思路：如果无法从认知上消灭或污染欢乐谷的实践，那就尝试用金融的规则“收编”和“定价”它，将其拖入资本游戏的漩涡，使其异化变质。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！