意味着——
尚未被定义完成。
而不是错误。
一位长期研究恒星演化的西方学者，在个人博客上连发三篇长文。
第一篇，试图否定数据。
第二篇，承认数据成立，但否定解释。
第三篇，只剩下一句话。
“如果他们是对的，
那我们过去一百年教给学生的宇宙，
只是其中的一种版本。”
这篇文章，在三小时内被删除。
不是被封。
而是作者自己删的。
因为评论区已经不再是学术讨论。
而是一种近乎失控的情绪宣泄。
“那我们算什么？”
“我们是不是一直在研究一个被简化过的宇宙？”
“如果行星也能走上高能路径，那恒星的独特性还剩多少？”
有学者直接崩溃。
不是夸张意义上的。
一位参与过多项恒星模型构建的资深教授，在闭门研讨中情绪失控。
“我一辈子，都在教学生如何判断恒星失败的条件。”
他说。
“现在他们告诉我——
失败，可能只是另一条路。”
会议记录里，这段话被标注为“情绪性发言”。
但没人敢删。
因为在场的每一个人，都明白。
这不是一个人的崩溃。
这是一个体系，
在意识到自己并不完整时，
本能的抗拒。
更多的西方学者，开始沉默。
不是因为没有意见。
而是因为——
他们第一次，不确定自己站在哪一边。
如果反对，
那就必须证明木星内部的一切只是“巧合”。
可那些巧合，
太稳定了。
太连贯了。
太像一个……
被长期维持的状态。
如果接受，
那就意味着——
宇宙的能量结构，比教科书复杂得多。
而他们，
并不是站在最前沿的那一批人。
有一位诺奖级别的物理学家，在私人邮件中写了一句话，被后来泄露出来。
“最让我难以接受的，
喜欢我为国家献科技请大家收藏：(m.38xs.com)我为国家献科技三八小说更新速度全网最快。