日内瓦的喧嚣与华彩如同退潮的海水，迅速消散在现实的岸边。返回纽约“星阁”全球总部后，沈清悦并未沉浸在“星空公约”成功启动的赞誉中，而是立刻投入了对欧洲局势的评估。程璃和林枫在晚宴上收到的坏消息，如同两块被投入平静湖面的石头，涟漪正以惊人的速度扩散。
办公室内，巨大的电子屏幕上显示着欧洲市场与合作伙伴关系的动态图谱。原本代表着积极意向与紧密合作的绿色连线，此刻正被不断跳出的黄色（暂缓）和刺眼的红色（中止）标记所覆盖、侵蚀。速度之快，范围之广，远超正常的商业波动。
“遗产艺术基金会只是第一个。”程璃站在一旁，语气凝重地汇报，“过去48小时，我们至少有七家重要的潜在欧洲合作伙伴，以各种含糊其辞的理由，单方面推迟或暂停了合作谈判。包括我们寄予厚望的米兰_PRISMA_画廊，以及苏黎世的那家顶级艺术品保险财团。”
沈清悦坐在办公桌后，指尖无意识地轻敲着光滑的桌面。她的目光锐利，扫过屏幕上每一个变色的节点，大脑飞速运转，试图在这些看似孤立的事件背后，找出那根串联一切的线。
“理由？”她的声音平静，听不出情绪。
“出奇的一致。”程璃苦笑，“‘需要更多内部讨论’、‘战略方向需要重新评估’、‘时机尚不成熟’……没有任何实质性的负面反馈，但就是无限期地搁置。”
没有理由，就是最明确的理由。这并非基于商业逻辑的理性判断，而是源于某种外部压力的集体回避。
沈清悦身体向后，靠在椅背上，目光投向窗外纽约灰蒙蒙的天空。她想起了陆景珩在日内瓦晚宴上的警告——“他们会离间你的盟友，让那些根基尚浅的伙伴，在‘传统’的压力下感到不安而退缩。”
德·洛林家族，这个盘踞在欧洲大陆数百年的古老阴影，甚至无需亲自下场厮杀，仅仅凭借其无形的威慑力与盘根错节的影响力网络，便已开始冻结“星空公约”西进的步伐。
一场没有硝烟，却关乎生存空间的冷战，已然拉开序幕。而对方的第一招，便是筑起一道名为“传统”与“规则”的、冰冷而傲慢的无形壁垒。
德·洛林家族的反击，如同一位高傲的棋手，不屑于与对手近身缠斗，而是凭借对棋盘规则的深刻理解，落子于千里之外，步步为营。
最先感受到寒意的是“星空公约”的学术声誉和舆论环境。
欧洲几家颇具影响力的艺术评论刊物，几乎在同一时间，刊发了主题相近的专栏文章。文章的作者皆是德高望重的老派评论家，文笔优雅，引经据典，充满了对“过去美好时代”的怀念与对“当下浮躁风气”的忧思。
他们并未直接点名“星阁”或沈清悦，但矛所指，清晰无比。一篇刊登在法国《艺术观察》上的文章写道：“……当艺术的价值不再由时间沉淀出的品味和严谨的学术体系来鉴定，而是交由冰冷的数据算法和所谓‘大众投票’来决定时，我们是否正在亲手扼杀艺术的灵魂？这种‘数字狂欢’所带来的，究竟是民主的曙光，还是品味的灾难？”
另一家英国的老牌艺术杂志则探讨了“赞助人的角色变迁”，文中隐晦地批评：“……新兴的资本力量，试图用一种标准化、流水线式的‘生态’模式，来替代几个世纪以来基于个人眼光、深厚情谊与共同文化基因的赞助传统。这无疑是一种文化的傲慢，是对历史传承的轻慢。”
这些文章被迅速翻译、转载，在全球艺术圈内引发热议。它们巧妙地给“星空公约”贴上了“反智”、“快餐化”、“缺乏底蕴”的标签。这种来自学术和评论高地的“定性”，其杀伤力远超普通的负面报道，它动摇了那些本就对新技术、新模式持观望态度的传统藏家和机构们的信心。
林枫拿着平板，上面显示着这些文章的摘要，他的脸色不太好看：“他们根本不了解我们数据平台是如何辅助策展和研究的，也不提我们如何扶持像他这样的独立艺术家。他们只是坐在象牙塔里，凭想象构建一个靶子，然后猛烈开火。”
沈清悦接过平板扫了几眼，神色并未有太大变化：“意料之中。学术和评论的堡垒，是他们经营最久，也最坚固的阵地。和他们在这个战场上纠缠，只会陷入无休止的口水仗。我们回应与否，都会落入他们的话语体系。”
她将平板递还给林枫：“我们的回应，不在这里。在威尼斯，在你的作品上。”
更实质性的打击，来自行政与行业规则层面。
“星阁”计划在欧洲几个主要城市设立“星空公约”的实体交流中心，首个选址定在巴黎。然而，项目在申请各类许可和资质时，遭遇了前所未有的“谨慎”与“拖延”。相关部门的态度客气而冷淡，文件审批流程被无限期拉长，提出的问题琐碎而苛刻，仿佛在应对一个潜在的麻烦制造者。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！