当那位女研究员表达“羡慕”时，墨先生回应她的眼神和微表情（经零的微表情分析模块解析），除了表面的“理解”之外，还隐藏着一丝极淡的、类似“猎物上钩”的满足感，以及一种精准投放“诱饵”后的计算感。
更重要的是，在整个交流过程中，墨先生巧妙地、反复地将联盟当前面临的“内部协调成本高”、“政策摇摆”、“资源紧张”等客观存在的困难，与联邦展现出的“高效”、“清晰”、“强大”进行对比，并有意无意地弱化或避谈联邦模式可能带来的长期弊端（如思想僵化、创新抑制、个体价值湮灭）以及联盟在“多元衍化”中已经展现出的独特优势（如跨文明技术融合、应对非常规威胁的灵活性、社会文化活力）。
这是一种高级的认知引导术。不是直接灌输“联邦更好”，而是通过设置对比框架、选择性呈现信息、引发情感共鸣（对效率的渴望、对现状的不满）、再辅以看似公允的分析，潜移默化地引导听众自己得出“我们的路问题很多，他们的路至少在解决某些问题上很有效”的隐含结论，从而在内心深处种下对现有道路的怀疑和对“另一种可能”的好奇甚至向往。
早餐交流会结束时，许多年轻学者脸上都带着意犹未尽和深思的表情。他们三三两两地聚在一起，继续讨论着刚才的话题，话语中既有对联盟的关切，也多了几分对“更优管理”、“更高效率”的探讨。墨先生则微笑着与众人道别，举止从容，仿佛只是完成了一场再普通不过的学术交流。
零将完整的监控记录、数据分析报告以及对墨先生言行的深度语义解析，同步给了星瞳和林风。
报告结论显示：“目标‘墨先生’（实名陈墨，背景经核查存在多处疑点，与已知联邦渗透网络存在间接关联），其行为模式符合‘高技巧认知引导者’特征，疑似‘破壁者’计划中负责影响精英知识分子的核心节点之一。其影响力正在‘深空俱乐部’等高端平台扩散。建议：提升监控等级，评估其直接危害性，考虑适时进行‘接触’或‘控制’。”
---
同一时间，“新长安”第六区，“星火”工业设计事务所。
这是一家由几位年轻设计师合伙创立的小型工作室，专精于将前沿科技（尤其是灵能与符文技术）与日用产品、公共艺术装置相结合，在业内和民间都小有名气。创始人之一，名叫苏茜，一位不到三十岁、充满活力与创意的女性。她的设计理念强调“科技的温度”与“文化的融合”，作品往往能引起广泛共鸣。
此刻，苏茜却坐在自己凌乱而富有创意的工作台前，双手抱头，脸上写满了烦躁与困惑。她的个人终端屏幕上，正打开着一份刚刚收到的、来自某个匿名赞助者的“项目合作邀请函”。
邀请函的内容极具诱惑力：一个旨在打造“跨文明符号融合的下一代公共信息终端”的大型艺术科技项目，预算惊人，承诺给予设计师极大的自主权和全球展示平台。项目发起方自称是“一个致力于促进多元文明理解与共生的非政府基金会”，背景深厚，资源雄厚。
但让苏茜感到不安的，是随邀请函附上的一份厚厚的“项目概念指导草案”。草案文笔优美，逻辑清晰，充满了对“秩序之美”、“和谐统一”、“高效传达”的推崇。其中大量引用了联邦在公共艺术与城市规划领域的“典范案例”，并隐晦地指出，联盟当前公共空间信息呈现的“杂乱”与“低效”，是文明认同感薄弱、社会凝聚力不足的体现之一。草案的核心建议是，设计应遵循“简约、清晰、强符号化”的原则，弱化不同文明的个性元素，强化“联盟共同体”的单一、明确的视觉符号，并建议参考联邦的某些标准化设计规范。
“这算什么？”苏茜用力抓了抓头发，“把所有人都塞进同一个模子里，抹掉色彩，只剩下线条和符号？还美其名曰‘和谐统一’？那跟联邦那些冷冰冰的银色城市有什么区别？”
她的合伙人，一位同样年轻的磐石族设计师，走过来看着屏幕，岩石般的脸上也露出凝重：“苏茜，这份草案的味道不对。它表面上在谈艺术和设计，底下藏着的，是想通过视觉符号，潜移默化地统一思想，削弱多元性。那个基金会……我查了一下，注册信息很模糊，资金流向复杂，有传闻跟境外某些势力有关。”
“我知道！”苏茜郁闷地说，“可他们给的预算和平台太诱人了！有了那些资源，我们能做多少真正有意义的、展现联盟多元之美的项目！而且……草案里有些关于‘视觉效率’和‘认知负荷’的分析，也不是完全没道理。我们有些公共标识确实太混乱了，不同文明区风格差异太大，有时候连我们自己人都容易搞错……”
她的话语中透出矛盾。一方面，艺术家的本能让她警惕这种试图抹杀个性的“统一”；另一方面，设计师的理性又让她不得不承认当前公共信息设计存在的一些实际问题，而草案中提出的某些“效率”方案，确实看起来能快速解决这些问题。更现实的是，那个项目的资源，对她和这个小事务所的发展，诱惑太大了。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！