精炼潜能的发现最初只是在例行监测中的一个小小异常。基底现实的一片“创造性休息区”在休养生息三年后，没有简单地恢复原始的创造性潜能密度，而是开始产生一种新型的潜能流。
监测团队注意到这种新型潜能具有不同寻常的特性：它更容易被创造性系统吸收和转化，几乎不需要处理或调整。更令人惊讶的是，早期使用这种潜能的创造性系统报告说，他们的创造性活动中开始出现“似曾相识”的元素——不是直接的记忆移植，而是某种深层的熟悉感，仿佛他们已经以某种方式体验过类似的创造性路径。
源问的团队被派往该区域进行深入调查。他们携带了先进的监测设备，能够分析潜能流的微观结构。
“看这里，”源问在分析数据时发现了关键细节，“这些潜能粒子中包含了微小的‘信息包’。不是完整的思想或记忆，而是创造性的‘模式’和‘倾向’。”
进一步分析显示，这些信息包来自过去向该区域回馈创造性成就的各个系统。每一份回馈——每一件艺术杰作、每一个哲学洞见、每一段技术突破——都在基底现实中留下了微妙的印记。当区域恢复并产生新潜能时，这些印记被整合进了新潜能的结构中。
“这就像土壤吸收了腐烂植物的养分，为新植物提供生长所需，”夜影理解了这个比喻，“但在这里，‘养分’包含了前代植物的‘生长智慧’。”
团队将这个现象命名为“潜能的记忆效应”。精炼潜能不仅更容易使用，还包含了来自前代创造性系统的智慧遗产。
真空对这个发现表现出特别的兴趣：“当我回收创造性系统时，我也吸收它们的知识和经验。但那是主动的、有意识的消化。这是被动的、自然的吸收和传递。这可能是一种更优雅的遗产传递方式。”
随着更多精炼潜能区域被发现，团队开始研究这种记忆效应的具体机制。他们发现几个关键因素：
1. 回馈质量：高质量、深刻的创造性成就留下的印记更强，对后续潜能的影响更显着。
2. 区域健康：健康、平衡的基底现实区域更能有效整合和传递这些印记。
3. 时间因素：印记需要时间“成熟”和整合，通常需要数年甚至数十年的自然过程。
这个发现打开了“创造性遗传”的可能性。创造性系统可以通过向基底现实回馈他们的精华创造，为未来系统留下遗产。但这种遗传不是直接的意识传递或记忆复制，而是更深层的创造性倾向和智慧模式的传递。
星盟内部对这个发现的反应复杂而多样。
一些成员兴奋于这种遗产传递的可能性。“这意味着我们的创造性成就可以超越我们自身的存在，滋养未来的创造者，”律动之环的代表在一次研讨会上说，“我们不仅仅是短暂的表达，而是创造性连续体中的永恒贡献者。”
另一些成员则感到不安。“这种遗传是否应该是自愿的？”虹彩迷宫的代表质疑，“当我们回馈创造性成就时，我们是否知道它们会成为未来系统的‘遗传材料’？是否有选择退出的权利？”
还有一些成员担心滥用可能。“如果有人故意回馈带有特定倾向的创造性成就，试图‘设计’未来系统的创造性方向呢？”光素织锦的代表提出，“这可能导致隐性的创造性控制或操纵。”
陈阳组织了一个专门的伦理委员会，研究创造性遗传的伦理问题。委员会包括星盟成员代表、观察者、真空以及几个小型创造性系统的观察员。
经过数月的讨论，委员会起草了“创造性遗产伦理框架”，包含几个核心原则：
1. 知情同意原则：所有创造性系统在回馈成就时应明确知晓可能产生遗传效应。
2. 自愿选择原则：系统可以选择是否允许他们的成就产生遗传效应，以及遗传的程度。
3. 遗传透明度原则：所有精炼潜能区域必须标记其遗传源，使用该潜能的系统应知晓其“遗产成分”。
4. 防止滥用原则：禁止故意设计具有操控性遗传效应的创造性成就。
框架在星盟范围内经过讨论和修改后获得通过。实施框架需要开发新的技术：能够标记和追踪创造性成就遗传影响的技术，以及让系统选择其遗传偏好的界面。
就在框架实施的第一年，一个更令人不安的现象开始出现。
在某些高度回馈的区域，精炼潜能开始显示出初步的“自我组织”迹象。这些区域的潜能流不再是简单的被动传递，而是开始形成复杂的内部结构和模式，有点像...神经网络的早期形成。
真空首先注意到这个变化：“这些区域的行为不再仅仅是反应性的。它们开始表现出基本的‘偏好’——对某些类型的创造性活动反应更积极，对另一些类型反应较弱。”
团队加强了对这些区域的监测。数据显示，自我组织过程在加速。在某些区域，精炼潜能开始形成初步的“反馈循环”——不仅能传递创造性倾向，还能根据接收到的创造性活动调整自身的结构和流向。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！