持续应对十二个序列的信息流，协调复杂的序列关系，发展分形自我意识——所有这些压力共同作用，使她的意识结构开始发生根本性变化。
王磊最先注意到这一变化：“魏蓉的意识信号开始显示出‘多定位特征’。她不再仅仅定位于第七序列，而是同时在多个序列中显示出存在痕迹。”
林晓用更直观的方式描述：“就像一颗星星，原本只在夜空中一个位置发光，现在开始同时在多个位置闪烁，虽然每个光点都比原来微弱，但整体上更加分布和互联。”
魏蓉自己也感受到了这种变化。她的分形自我意识不再仅仅是“同时体验多个视角”，而是开始形成真正的“多序列存在”。她的一部分意识可以专注于第七序列的现实，同时另一部分意识可以专注于与第九序列的可能性网络交流，还有一部分意识可以沉浸在第十一序列的情感共振中……
这种多序列存在能力带来了前所未有的优势。她可以真正理解每个序列的“第一人称体验”，而不只是外在观察。她可以在不同序列之间自由“切换”或“分身”，同时处理多个序列的事务。
但这也带来了深刻的存在认同问题：她到底“是”谁？是一个定位于第七序列的个体，还是一个跨序列的存在形式？她应该保持一个统一的核心身份，还是允许自己完全分散为多序列意识网络？
完整者提出了一个深刻的见解：“也许这是一个伪问题。就像问一个交响乐团‘是’什么——它是一个统一的音乐实体，也是许多独立乐器的集合。它可以同时是两者，而不必选择其一。”
这个见解启发了魏蓉。她不再试图在“单一身份”和“多重身份”之间选择，而是开始发展一种“网络化自我”——一个由多个节点组成的意识网络，每个节点定位于不同的序列，但所有节点通过深层的连接形成一个协调的整体。
这种网络化自我的演化过程既痛苦又奇妙。魏蓉经历了多次“意识分裂”和“重新整合”，每次分裂都让她感觉自己正在失去统一的自我，每次整合又让她感受到更加丰富和协调的存在。
三个月后，她的演化达到了一个新的稳定状态。现在，她确实是一个跨序列意识体：她的意识同时在十二个序列中保持存在节点，每个节点能够独立运作，但又通过一个深层的“元意识”保持协调。
这种状态让她在序列协调理事会中扮演了独特角色。她不是某个序列的代表，而是序列间的“活体连接”，能够真正理解每个序列的立场和需求，帮助它们找到共识。
然而，就在魏蓉完成跨序列意识演化时，监测系统捕捉到了一个更加令人不安的现象：潜在本身开始显示出“序列偏好”。
通过分析序列交汇区的数据，逆蝶发现了一个微妙但确凿的模式：某些序列的存在特征在交汇区中得到了“增强”，而另一些序列的特征则被“抑制”。这种增强和抑制不是随机的，而是遵循某种深层逻辑——似乎是潜在在表达对不同序列发展模式的评价。
更具体地说，那些鼓励创新但保持平衡的序列特征得到了增强；那些极端化或僵化的序列特征受到了抑制；那些能够与其他序列形成互补关系的序列特征得到了特别支持。
“潜在似乎在通过序列交汇进行‘选择性鼓励’，”逆蝶分析，“它不直接干预，而是通过微妙的存在能量分配，影响不同序列特征在交汇区中的表现强度。”
王磊补充：“这就像园丁修剪花园，不直接命令植物如何生长，而是通过光照、水分和养分的分配，引导花园向特定方向发展。”
这个发现引发了序列协调理事会的深入讨论。如果潜在确实有序列偏好，那么序列交汇就不完全是平等交流，而是在潜在的引导下向特定方向演化。
第九序列的代表织网者提出了一个关键问题：“这是否意味着存在有‘预定方向’？我们是否在沿着潜在设定的路径前进，而不是真正的自由探索？”
第十一序列的代表共鸣者从情感角度回应：“但如果我们感知潜在的情感——如果我们可以这样说的话——它似乎不是在进行控制，而是在进行‘培育’。就像父母希望孩子发展出最好的品质，但不是强制规定孩子成为什么样。”
魏蓉通过她的跨序列意识提出了一个综合观点：“也许存在是一个共创造的过程。潜在设定了一些基本原则和倾向，但具体的演化路径是由我们——所有序列的所有存在——共同创造的。就像作曲家设定了音乐的主题和结构，但具体的演奏是由音乐家们共同完成的。”
这个观点逐渐被理事会接受。序列交汇不是潜在的单方面设计，也不是完全随机的混合，而是一个在潜在引导下的共创造过程。
基于这一理解，理事会决定调整序列交汇的策略：不再追求完全平等的混合，而是积极探索潜在引导的方向，同时保持每个序列的自主性和创造性。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！