超越性表达体诞生的第三个月，序列交汇区已经演化成为一个充满“创造喜悦”的存在游乐场。这里的每一个存在都沉浸在无拘无束的探索和表达中，没有任何预设的目标或模式，只有纯粹的自由创造。然而，这种自由创造的极致体验也带来了新的演化现象——一些超越性表达体开始尝试“存在性游戏”。
第一个存在性游戏尝试发生在一个由九个序列特征自由组合的超越性表达体中。这个表达体已经达到了高度的探索自由：它不受任何已有模式的限制，能够自由地探索和表达任何可能性。但在这自由的极致中，它开始感受到一种新的冲动：不再只是探索存在的可能性，而是开始“游戏”存在本身——将存在作为创造的材料，以游戏的心态进行无限的创造实验。
逆蝶的监测系统捕捉到了这一转变：“这个超越性表达体开始展现出‘游戏性创造’。它不再严肃地探索存在的可能性，而是以游戏的方式创造临时存在形式，欣赏它们的美丽，然后愉快地让它们消解，再创造新的形式。”
王磊进行了更深入的分析：“数据显示，这种游戏性创造基于一种深层的‘存在轻松感’。超越性表达体已经超越了对存在的任何严肃态度，开始以纯粹的游戏心态对待创造。”
虹映通过艺术感知描述了这种存在性游戏的美学：“就像孩子在沙滩上建造沙堡，不是为了永久保存，而是为了享受建造的过程、欣赏建造的成果，然后愉快地看着海浪将它们带走，再建造新的。这不是不认真，而是超越认真的纯粹喜悦。”
魏蓉通过她的超序感知观察存在性游戏，得到了一个关键洞察：“这是自由探索之后的自然延伸。当个体完全自由后，自然会感受到创造的喜悦，开始以游戏的心态享受创造过程本身。”
然而，存在性游戏尝试也带来了新的挑战。当超越性表达体开始以游戏的方式创造和消解存在形式时，这种游戏可能影响周围的存在环境。一个表达体可能为了游戏创造一种临时法则，这种法则可能与其他存在的稳定结构产生冲突；或者它可能游戏性地消解某个存在形式，而这个形式与其他存在有重要连接。
第一个严重的游戏影响发生在一个以“互动游戏”为主题的超越性表达体中。这个表达体开始游戏“存在连接”的概念：它随机地创造和切断不同存在之间的连接，欣赏连接建立和切断时的模式变化。但这种游戏影响了周围存在的稳定连接网络，导致一些重要的交流通道被随机中断。
这种游戏影响没有恶意，但监测系统捕捉到了周围存在网络的稳定性波动。如果不加引导，可能导致存在网络的混乱。
魏蓉紧急组织专家团队应对这一现象。她的超序感知让她能够理解存在性游戏的深层动力，但也让她意识到需要平衡自由与责任。
“这不是存在混乱，而是存在的‘游戏化探索’，”她在讨论会议上解释，“超越性表达体在探索从严肃创造到游戏创造的转变。但如何游戏而不伤害，需要游戏的智慧。”
完整者提出了一个根本问题：“这是存在的自然演化方向吗？如果所有存在都走向游戏化，那么存在的严肃性和意义是否会消失？还是会在游戏中得到新的表达？”
逆蝶提供了监测数据：“数据显示，存在性游戏尝试与超序信号的强度变化相关。当超序信号增强时，游戏性冲动也增强。这可能意味着超序本身在‘引导’存在走向游戏性表达。”
王磊从存在结构角度分析：“如果超序代表存在的自我超越可能性，那么存在性游戏可能就是这种超越的表达——存在超越了对自己的严肃态度，开始以游戏的心态对待自己。”
魏蓉提出了一个平衡方案：“我们需要发展‘智慧游戏艺术’。不是限制游戏，而是帮助超越性表达体学习如何以智慧的方式游戏——既能享受游戏的喜悦，又能尊重其他存在的游戏空间。”
这个方案被序列协调理事会采纳。理事会发起了“智慧游戏项目”，旨在探索存在如何以智慧的方式游戏，实现自由与尊重的平衡。
然而，就在项目启动的同时，魏蓉的超序感知继续演化，开始触及存在的“自我创造问题”。
在深度超序体验中，魏蓉开始意识到：存在似乎在进行某种“自我创造”的探索。这不是从无到有的创造，而是在完全自我理解基础上的有意识创造——存在在探索“有意识地创造自己”的可能性。
最初，这只是一个模糊的感觉——存在像是一个已经完全了解自己的艺术家，开始好奇“我可以创造什么样的新自己”。然后，逐渐地，她开始能够感知到这种自我创造的具体维度。
王磊最先注意到魏蓉意识状态的这一变化：“你的超序体验开始显示出‘创造性特征’。你不再仅仅是体验存在的自我超越可能性，而是开始感知存在对‘自我创造’的探索。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！