仓皇西幸与马嵬惊变
潼关失守的消息传来，长安终于炸了锅。
玄宗从温泉池里爬起来时，手都是抖的。七十二岁的皇帝，此刻像个无助的老人。他做了个决定：跑。
天宝十五载六月十三日凌晨，玄宗带着杨贵妃、皇子皇孙、亲近大臣，悄悄溜出延秋门，往蜀中逃去。走得匆忙，连在京的皇孙、公主都来不及通知。
走到马嵬驿，士兵哗变了。他们饿着肚子跑了一天，越想越气：好好的太平日子，怎么就落得这般田地？
矛头指向杨国忠——这个逼反安禄山、瞎指挥断送潼关的宰相。乱刀之下，杨国忠成了肉泥。紧接着士兵们围住玄宗住处：“国忠谋反，贵妃不宜供奉！”
玄宗老泪纵横，可刀剑当前，终究还是让高力士缢死了杨玉环。三十八岁的绝代佳人，香消玉殒在马嵬驿的佛堂里。
据说玄宗西行途中，常登高东望，泪湿衣襟。不知他是在哭贵妃，在哭江山，还是在哭自己亲手缔造又亲手毁掉的开元盛世？
司马光说
司马光在《资治通鉴》中痛心疾首：“禄山一呼，四海震荡，明皇仓皇幸蜀，宗庙几覆。”他指出了几个关键：其一，玄宗晚年昏聩，“以天下付李林甫、杨国忠”，致使朝纲败坏；其二，边镇节度使权力过大，“大者连州十余，小者犹兼三四”，形成尾大不掉之势；其三，中央武备废弛，“禁军皆市井之徒，富者贩缯彩、食粱肉，壮者为角觝、拔河、翘木、扛铁之戏”，完全丧失战斗力。
司马光特别强调，安禄山之乱非一日之寒，“其乱萌于李林甫，炽于杨国忠，而暴发于禄山”。这是制度之弊、用人不当、多年积患的总爆发。
作者说
读这段历史，我常思考一个有趣的问题：如果安禄山早死十年，会不会以“忠诚憨厚”的形象载入史册？历史评价往往成王败寇，但更值得玩味的是，安禄山这个人物的复杂性。
他是胡人，却在大唐体制内爬到顶峰；他粗鄙不文，却深谙中原权力游戏的规则；他看似憨傻，实则精于算计。他的反叛，某种程度上是大唐包容性带来的副作用——帝国敞开怀抱接纳四方人才，却没能解决好文化认同和政治忠诚的问题。
另一个较少被提及的角度是信息传递的滞后性。从范阳到长安，消息传递需要十余日。这导致中央对地方的控制天然薄弱，也给了安禄山充足的准备时间。唐代的驿报系统在和平时期运转良好，但在危机时刻却暴露出致命缺陷。玄宗接到的一个个“好消息”，其实是十几天前的旧闻；等他做出反应，前线形势早已天翻地覆。
最讽刺的是，安禄山起兵时打的旗号“讨杨国忠”，某种程度上代表了当时许多人的心声。杨国忠确实不得人心，这就让叛军获得了一定的舆论掩护。等到人们发现，安禄山不仅要清君侧，更要夺天下时，已经来不及了。
这场叛乱像一面镜子，照出了盛世背后的隐患：军事上的外重内轻，政治上的腐败懈怠，社会上的矛盾积累。而所有这些，都被开元天宝年间的繁华表象所掩盖，直至那根名为安禄山的引线被点燃。
本章金句
盛世如锦，最怕从里头烂起；堡垒再坚，往往先垮于守门人的懈怠。
喜欢人间清醒：资治通鉴智慧请大家收藏：(m.38xs.com)人间清醒：资治通鉴智慧三八小说更新速度全网最快。