苏晴刚挂完与国企的沟通电话，闻言立刻补充：“从法律层面看，根据《反不正当竞争法》第十一条，要认定对方构成商业诋毁，必须证明其主观故意和直接参与。现有证据只能建立关联，无法形成闭环，提交给监管部门也难以直接定性。”她指尖划过桌上的法律条文复印件，眼神锐利，“我们需要三样核心证据：一是孙强的直接操作记录，二是举报材料的伪造痕迹，三是其恶意竞争的动机佐证。”
赵磊猛地攥紧拳头，眼底闪过一丝狠劲：“没问题！他以为匿名举报就天衣无缝，殊不知网络世界里，每一次操作都会留下痕迹。给我24小时，我必找到他的铁证！”
话音刚落，他便重新坐回电脑前，手指在键盘上翻飞如舞，屏幕上瞬间跳出密密麻麻的代码和日志数据。他没有急着攻坚，而是先制定了三步走的溯源方案：第一步，深挖宏图工作室办公IP的操作日志，锁定举报时段的具体设备；第二步，破解该设备的操作痕迹，恢复可能被删除的举报材料；第三步，通过设备关联孙强的个人账号，证实其主导地位。
“宏图工作室用的是常规企业防火墙，防护等级不算高，但他们的网络管理员有点水平，开启了日志自动清理功能。”赵磊盯着屏幕上跳动的进度条，眉头微蹙，“不过他们忽略了NAT日志的备份，根据溯源规则，NAT转换后的源IP和端口记录会在服务商后台留存72小时，我现在正向电信运营商申请调取完整日志。”
林辰站在一旁，冷静地提供思路：“孙强作为创始人，大概率用的是工作室的管理员账号，你可以重点排查拥有最高权限的设备终端。另外，他提交的举报材料里提到了‘300万订单未开正规发票’，这份虚假材料必然是在他的设备上制作的，可能会残留文件缓存或操作日志。”
苏晴则同步行动，一方面联系专业律师，咨询电子证据固定的规范流程，另一方面准备向市场监管部门提交初步说明，申请同步调查宏图工作室的不正当竞争行为。“我已经用可信时间戳固定了现有IP和通话记录证据，”她举起手机，展示着第三方平台生成的存证证书，“根据《民事诉讼证据规定》第九十四条，这种由中立第三方确认的电子数据，法院会直接认可其真实性，后续补充的证据也必须按这个标准固定。”
时间一分一秒地流逝，工作室的灯光再次彻夜通明。赵磊的眼睛死死盯着屏幕，布满血丝却透着精光。电信运营商那边终于传来好消息，完整的NAT日志已经调取成功，日志显示，举报当天下午两点十分，宏图工作室的管理员账号登录了税务举报系统，登录设备的MAC地址与孙强办公室电脑的硬件地址完全匹配。
“找到了第一个关键节点！”赵磊激动地敲击回车键，屏幕上弹出设备信息详情，“这台电脑的管理员就是孙强，绑定的手机号、邮箱都是他的个人信息，而且举报时段内，只有他的账号登录过这台设备，没有其他操作记录。”
但这还不够。孙强完全可以声称自己的账号被盗用，或者当时电脑被员工私自使用。赵磊没有停歇，立刻启动第二个攻坚目标——恢复该设备的操作痕迹。他通过技术手段接入宏图工作室的内部服务器备份，利用日志调查取证技术，逐一排查举报时段的文件操作记录。
“有了！”凌晨四点，赵磊突然大喊一声，惊醒了趴在桌上小憩的苏晴。屏幕上显示着一份被永久删除的文档恢复记录，文档名称是“星辰举报材料.docx”，创建时间正是举报前一小时，修改记录里清晰地留下了孙强的账号签名。
更关键的是，文档内容与税务部门收到的举报材料完全一致，其中所谓的“财务异常截图”，被赵磊发现了明显的伪造痕迹。“你看这里，”他指着截图角落，“这是宏图工作室常用的图片编辑软件水印，被刻意抹去了但残留了像素痕迹，而且截图里的财务数据格式，和我们公司的真实财务报表完全不符，明显是拼接伪造的。”
为了让证据更具说服力，赵磊进一步调取了该设备的网络行为日志，发现举报前半小时，孙强的电脑曾访问过多个“如何匿名举报竞争对手”“偷税漏税举报技巧”之类的网页，甚至下载了一份伪造财务凭证的教程。这些浏览记录，成了证明其主观恶意的重要佐证。
与此同时，苏晴也取得了突破性进展。她通过律师联系到一位曾在宏图工作室工作过的前员工，对方因不满孙强的卑劣作风愤然离职，愿意提供证人证言。根据这位前员工的陈述，孙强在星辰工作室中标国企项目后，曾在内部会议上公然表示：“一个刚成立的小破工作室也敢抢生意，我一定要让他们身败名裂。”这位员工还提供了当时的会议录音片段，虽然没有直接提及举报，但清晰反映了孙强的报复动机。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！