从不同的起点出发，最终必然导向截然不同的决策标准。
在好莱坞，一部电影的生杀大权，掌握在严密的“数据与经验模型”手中。
当六大巨头的高管们坐在伯班克的全景玻璃会议室里时，空气中弥漫的不是对艺术的探讨，而是冰冷的金融测算。
“这两套立项逻辑，最后就决定了双方在拍板掏钱时，看的东西截然不同。”
杨皓端着茶杯，用杯盖轻轻撇去浮沫，一语道破天机：“好莱坞的高管开会定生死，看的是‘数据和经验模型’。
那帮西装暴徒面前摆着的，是一道极度冷血的数学题。”
“他们会拿着红蓝铅笔在黑板上死死盘问：
这部片子的核心受众画像是谁？
精确到哪个年龄段？
北美基本盘能拿多少？
海外市场能爆多少？
北美票房和海外收益的比例怎么划？
片子最大的“商业卖点（SellingPoint）”够不够硬？
有没有高概念的‘可卖点’？
如果票房不及预期，DVD和衍生品的风险对冲能不能兜底？
周边衍生品的风险对冲防火墙建得牢不牢？”
杨皓伸出手指，在空中画了个圈：“就拿哥伦比亚影业的《蜘蛛侠》来说。
您以为他们拍的是个超级英雄？
错！在资本眼里，它从来不是一个关于“能力越大责任越大”的英雄故事，
那特么就是一个完美的精算公式：
是一个“漫威顶级IP +荷尔蒙过剩的青少年基本盘+遍布全球的发行院线”的无敌公式。
顶级全球IP+ 13到25岁庞大青少年市场+全球无死角发行网络=稳赚不赔的超级印钞机。
这本质上，就是一场把胜率算到极致的‘概率计算’。”
好莱坞的决策本质，就是一场绝对理性的概率计算。
说到这里，他有些无奈地笑了笑，看向韩总。“可咱们国内呢？
这套复杂的数学题被极其粗暴地替换成了另一种东西——
说句掏心窝子的话，目前完全是‘经验加人情’的江湖判断。”
“咱们国内的老板投资开会，不画表格，不看模型。
在国内的立项局上，酒杯一碰，大家判断项目行不行的标准，充满了中国式的江湖智慧：
大家关心的是什么？
是这大导演在这个题材上‘行不行’？镇不镇得住场子？
请来的挑大梁的演员腕儿够不够大、走出去有没有面子？
剧本里有没有碰红线、总局审查‘过不过得去’？能不能顺利拿到那张龙标批文？
以及最关键的，拍完之后，背后的发行方能不能搞定电视台和各大院线排片？
各大电视台和院线大佬‘买不买账’？”
杨皓一拍大腿，总结得极其精辟：
好莱坞问的是：“这个模型的投资回报率是多少？这叫算模型；
在咱们国内，这叫‘盘道’，叫‘看这事儿能不能成局’！这个局，咱们这帮兄弟能不能攒得起来？
投资人不是在算盈亏概率，而是在掂量自己手里的权力和人脉，到底能不能硬生生把这个大盘子给推动起来！”
这不是在精算概率，而是在比拼手腕和推力。
谁的资源硬，谁就能把一部停留在酒桌上的电影，硬生生推向大银幕。
-----------------
“弄清楚了怎么拍板，咱们再聊聊最实在的问题——这拍电影的钱，到底是怎么进来的？”
杨皓抿了一口茶，嘴角挑起一抹精明的笑意：
“在好莱坞，人家那不叫找钱，那叫‘金融化运作’。
在那里，一部电影的诞生，背后是一整套令人叹为观止的财务模型。
您真以为一部两亿美金的大片，全是制片厂自己掏腰包？
制片厂的自有资金只是撬动地球的杠杆，真正的大头，
是华尔街的银行贷款、完片担保基金，以及电影开拍前就已经敲定的全球版权预售。
好莱坞用一套堪称完美的风控结构，把风险分摊到了极致。
在资本的账本上，一部电影绝不是导演的个人宣泄，而是一个有着明确收益预期和止损红线的“标准化投资产品””
“电影还没开机呢，一整套严丝合缝的财务模型就已经建好了，风险全被对冲分散到了全世界。
在华尔街那帮人眼里，这根本不是什么第七艺术，这就是一个带有风控底线的‘标准化理财产品’！”
说到这儿，杨皓摇了摇头，语气一转，
带着几分对国内现状的戏谑：“可咱们国内呢？
咱们玩的那叫极其魔幻的一种充满了江湖气与草莽感的“多头拼盘””
“国内现在拉投资，那是真叫‘攒局凑份子’。
一部片子要开机，钱从哪儿来？
咱们这是一个野蛮生长的年代，没有金融财团，没有完片担保。
一部电影的资金，往往来自于极其魔幻的四面八方：
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！