《守护内在星辰》研究报告的影响，并未止步于国内的政策讨论。如同品质优良的种子，一旦被识别，便会随着思想的季风飘向远方。“启明心理发展基金会”的系统性模式、扎实的研究支持以及可验证的成效，开始吸引国际学术界、公益组织乃至教育部门的关注。沈清辞和她团队倾注心血构建的这套“支持高潜力女性心理发展”的中国方案，正以一种自信而开放的姿态，走向世界舞台，被多个国家借鉴和引入。
最初的国际涟漪，来自学术交流。研究报告的英文摘要和核心发现，被沈清辞的合作学者分享到国际心理学与教育学的学术网络平台，迅速引起了同行的兴趣。来自北美、欧洲、澳大利亚以及亚洲其他地区的大学教授、研究者纷纷发来邮件，询问细节，索取全文，甚至邀请进行线上学术研讨。沈清辞和研究团队的李教授，在一个聚焦“全球化背景下的STEM教育与性别平等”的国际线上研讨会上做了专题报告。她们用数据和案例，清晰地展示了“启明”如何将东方式的“整体观”（关注人的全面成长与关系联结）与西方心理学中的“优势视角”、“成长型思维”等理论工具相结合，形成了一套具有文化特色的有效干预模式。
这场报告反响热烈。一位来自瑞典的性别研究教授评论道：“你们的工作非常出色！它不仅揭示了问题，更重要的是提供了一个可操作的、充满关怀的解决方案。尤其是在如何将‘榜样力量’（Mentorship）系统化、并将心理支持无缝融入学术和职业发展方面，给了我们很多启发。” 一位美国常青藤大学心理系的学者则对“启明”工作坊中融合的、强调“接纳”与“转化”的东方哲学元素（经由沈清辞的设计视角转化）表示出浓厚兴趣，认为这为过度依赖认知行为技术的西方干预模式提供了有益的补充。
学术关注很快转化为实践层面的合作邀请。几个有代表性的案例相继出现：
案例一：北欧某知名理工大学。 该校一直以其高比例的女生入学率自豪，但在研究生阶段和教职晋升中，女性流失的“管道泄漏”现象依然显着。该校学生事务与多元化办公室在读到“启明”的报告后，主动联系基金会，希望引入其“星光导师”计划和工作坊模块的精髓。经过数月的线上沟通和方案调整，一个名为“北极星计划”的合作项目在该校启动。项目保留了“启明”核心的优势识别、心理韧性构建和结构化导师匹配框架，但根据当地文化更注重平等对话和个人独立性，将工作坊形式调整为更松散、强调自主选择的“主题沙龙”，并充分利用了该校强大的校友网络。项目启动半年后，初步反馈显示，参与的女研究生在归属感和对学术生涯的坚持意愿上有了积极变化。
案例二：东南亚某发展中国家的科技女性非政府组织。 该组织长期致力于为贫困但有天赋的女孩提供STEM教育机会，但发现许多女孩在进入大学或职场后，面临巨大的文化适应和心理冲击，导致发展受阻。她们被“启明”报告中关于“少数群体孤独感”和“复合压力”的论述深深触动，寻求合作。沈清辞团队没有简单输出现有课程，而是派出了核心成员（小林和一位心理学背景的顾问）进行短期实地调研和需求评估，与当地组织共同开发了一套更符合其社会经济文化背景、更侧重于基础心理建设和社群凝聚的简化版“启明”工具包，并培训了第一批本地引导师。这种“赋能本地”而非“直接移植”的合作模式，受到了当地合作方的高度评价，也为“启明”的国际合作积累了宝贵经验。
案例三：某国际教育集团在全球多个分支机构的试点。 该集团旗下拥有众多国际学校和大学预科项目，其教育创新部门一直在寻找能够提升学生（尤其是女生）社会情感学习（SEL）和心理资本的优质内容。他们看中了“启明”模式将心理成长与学术/生涯发展紧密结合的特点。经过多轮洽谈，“启明”基金会授权其使用经过改编的部分课程材料和活动设计，融入其现有的“全球领导力与福祉”课程体系，并在其位于英国、新加坡和加拿大的几所学校进行试点。合作不仅限于内容使用，还包括定期交流和数据分享，共同评估效果。
这些国际借鉴与合作，呈现出几个鲜明特点：一是本土化适配，各国机构都根据自身文化、制度和资源状况，对“启明”模式进行了创造性调整；二是专业化认可，合作方多是教育机构、专业NGO或研究部门，看重的是其背后的研究支撑和系统化设计；三是双向学习，通过合作，沈清辞团队也得以了解不同文化背景下女性面临的独特挑战和有效的应对策略，进一步丰富了“启明”的理论和实践宝库。
林琛在其中扮演了关键的角色。他凭借其国际视野和人脉网络，高效地筛选和对接了这些合作邀约，协助处理复杂的国际合作协议，并确保合作符合基金会的核心价值和资源能力。陆寒洲则从战略层面建议：“国际认可与合作，是‘启明’品牌和模式价值的有力证明。但我们要保持清醒，我们的根基和首要责任在中国。国际项目应作为提升我们自身能力、验证模式普适性的窗口，同时谨慎管理投入，避免分散核心精力。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！