“我不知道你们有没有想过，组会的意义是什么？有些人就想混过去，所以在上面很煎熬，有些人带着问题来，回去收获满满。你们都问问自己，属于哪一种？”梁松哲审视着众人。
“你们要是觉得组会就是走个过场，那不光是耽误自己的时间，也是耽误大家的时间。”梁松哲轻描淡写地说，“继续吧。”
第三个上台的是丁晓苹，她看到前面两人今日形状，心中隐隐觉得不安，但还是硬着头皮打开自己的 PPT：“今天我介绍的是一篇关于拉曼成像的综述。”
作为博士，丁晓苹的 PPT 明显做得更有深度，排版也更加精致。她在一开始就梳理了整篇综述的逻辑，之后按照综述的每部分内容分开讨论，对综述中提到的文献结果也根据重要程度或详细或简略地介绍，最后附上了总结和对自己工作的启示。
郑念章虽然还听不太懂她说的具体内容，但也觉得丁晓苹的汇报直接拿去做会议报告也丝毫不逊色。这回梁老师总该没话说了吧。
丁晓苹在介绍的过程中，时不时有人提出疑问，她也有条不紊地进行解释。她汇报完，李开俊还追着她讨论了一番。
过了片刻，丁晓苹见无人再问了，便转头看着梁松哲道：“大家还有什么问题吗？”
梁松哲清了清嗓子：“OK，你今天介绍得很详细，大家提的问题你也都能解释清楚。”
丁晓苹摸不清梁松哲的态度，但她辨认出了梁松哲脸上那抹隐隐约约的轻蔑，这种轻蔑的表情，对她而言，已经是一种熟悉而又刺痛的信号，像一把无形的刀，轻轻划过她敏感的心弦。她心头一紧，皱起了眉头。
“But，”果然有个转折，“你没发现你介绍的思路就是从这篇综述上直接 copy 下来的吗？你没有重新思考，用自己的逻辑重新归类。我们评价别人的工作，不能总是站在别人给你提供的角度上看。”梁松哲盯着她问，“我从前有没有说过？”
“是。”丁晓苹略点了点头。
梁松哲似乎很满意她的回应，又莫名其妙地问：“你进组几年了？”
“13 年……四年了。”丁晓苹有些迟疑，她的目光扫过台下众人，原来自己已经是在座之人中进组最早、资历最深的了。她 13 年来到这里读博，连宋书逸见了她都要喊声师姐。她惭愧于自己的后知后觉，同时也感到一股寒冷彻骨的悲凉。
“我不知道你是懒，还是你压根不想做这些事。确实，思考是一件很费劲的事情，不论是对博士还是硕士。”梁松哲想了想，还是丝毫不留情面，“我觉得你在我们实验室，起码目前，还不够一个博士的水准。”
这样的话，丁晓苹已经听梁松哲对她说过很多遍，无论是私下还是公开场合，所以她此刻并不惊讶。尽管丁晓苹已经习惯了这种负面的反馈，但这并不意味着她已经完全脱敏或对此无动于衷，每一次的情绪累积让她此刻在面对梁松哲时还是感到沉重和窒息。这些年她一直被否定，有时候丁晓苹也怀疑，屡屡惹得梁松哲不满的并非她做的实验、汇报的文献，而是她这个人。
“这篇综述是什么时候发表的？”梁松哲像是突然想到了什么。
“15 年底。”
“OK，前年。你要知道每年年底各个专业和细分领域都会发表一些综述，是对最近这一年新发现的梳理更新，所以你为什么不先考虑讲一篇今年的综述？虽然只过了一年，可你介绍的很多内容观点，obviously，都已经过时了。”
“最新的综述我看了，但感觉没有这篇综述写得细致，而且是 Karl Oliver 写的，我认为他相对来说比较权威……”丁晓苹解释道。
“什么是权威？权威就一定对吗？你跟着 Karl 做了这么多年，做出什么名堂了吗？你质疑过 Karl 吗？你质疑过你自己吗？”梁松哲打断道。
丁晓苹本想再开口分辩，但梁松哲这语气相当不友善，她被这连声质问唬住，面子上已经十分难堪，又想起从前的经历，辩了也是枉然，于是低下头，厚重的刘海微微颤动，遮挡住了她的眼睛，在她的脸颊上留下一片阴影。她蜷缩在这片小小的阴影里，维持着残存无几的尊严。
也许是梁松哲觉得自己说的话有些重了，他审视着噤若寒蝉的众人，语气略微温和了几分：“我说这些，不是针对哪一个人，丁晓苹身上存在的问题你们身上也有，不要以为你还没暴露出来，就存了侥幸心理。”
他有些疲惫地看向姚晚音：“还有吗？”
姚晚音道：“还有徐令贤。”
“我今天汇报一下最近做的原位衍生反应的工作进展。”徐令贤闻声便走上台去。
“你们继续，我先去上个厕所。”梁松哲起身。
他一离开，会议室里的氛围便瞬间松懈了下来，组会已经开了两个多小时，各人汇报的内容专业性太强，郑念章听得懵懵懂懂，只有梁松哲严厉的批评声还不断在她的耳膜里回响着，晃得她头晕眼花。显然，这里的组会风格和郑念章大学做毕设的课题组大相径庭。在那边，每个人的汇报就像是走流水线一样，只具体说这周做了什么，导师根据实验结果给出具体的要求，说完就下去，因而也结束得很快。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！